赤の他人に「は？＜中略＞理解してます？」と威勢よくメンション飛ばしてみたものの…

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

「無礼者にも礼を尽くすべきと言うあなたの独自ルールは何ですかそりゃ？」RT 　@kamijo_haruka 相手が礼を持って接しないと相手にしない『自説』って何ですかそりゃ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ええ、じゃあ、あれはあなたの主張ではないんですね、独り言ですか、それではおひとりでどうぞ。RT 　@kamijo_haruka 言い訳は結構。誰が『礼を持って相手をしてくれ』と頼みました？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka 何故に『自説根拠の開陳』が『礼を尽くすこと』になるんでしょう？対話をすることが『礼を持って相手をする』ことならば、私が貴方へ語りかけたのも『礼を尽くした』ことになりますね？何ですかその矛盾。『気に入る相手にしか花好きはないよ』ってハッキリ言ったらどうですか？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

私は、あまりに極大で肥大化した傲岸不遜なあなたを尊重していますよ。 RT 　@kamijo_haruka 余りにも矮小で不遜な態度を小馬鹿にしているのですよ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ならないですね。あなたの「礼を尽くす」の定義はそうかもしれませんが、私の「礼を尽くすの定義」は違いますよ。RT　 @kamijo_haruka 対話をすることが『礼を持って相手をする』ことならば、私が貴方へ語りかけたのも『礼を尽くした』ことになりますね？何ですかその矛盾。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

「適切な言葉使いで∧相手を尊重して話をすること」が私の定義する「礼を持って接する」なので、単に語りかけるだけでは不十分です、したがって矛盾ではないですね。RT 　@kamijo_haruka 私が貴方へ語りかけたのも『礼を尽くした』ことになりますね？何ですかその矛盾。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka ほう。では事実だけ述べましょう。『自説を初めから疑う者、若しくは否定する者で、自分が気に入る態度を取らない者は相手にする気もない』ということですね？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka 相手を尊重して？話しかける？何ですかその主観。相手が『私なりに尊重したつもりだ』と言ったらどうするのです？それでも『尊重したとは思えない』と、相手を否定しますか？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

いいえ(笑）、自説に反するかどうかは問題ではないのですよ。あなたの無礼な態度を問題にしています。RT 　@kamijo_haruka 『自説を初めから疑う者、若しくは否定する者で、自分が気に入る態度を取らない者は相手にする気もない』ということですね？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

主観ですよ、だって「私の定義では」と述べていますよ。私は主観で話相手を選びます。RT 　@kamijo_haruka 相手を尊重して？話しかける？何ですかその主観。相手が『私なりに尊重したつもりだ』と言ったらどうするのです？それでも『尊重したとは思えない』と、相手を否定しますか？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka ああ、理屈になってませんね。『自説』への賛同者ならば、貴方を先生と呼ぶに決まってるじゃないですか。尊敬なのか阿っているのかは知りませんが。少なくとも、『荒い言葉を投げかける』のは『賛同者ではない』ということは御理解戴けますか？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

主観以外で話し相手を決める方法って何だろう(笑）

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka ということは、貴方が『気に入らなければ』相手の自由意志も対話要求も一切無視するということですね？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そうですね、私は私の時間をどのように使うを決める権利があるので、当然です。時間は有限ですから、私が私の意思でどのように時間を使うのか決めるわけです。RT @kamijo_haruka ということは、貴方が『気に入らなければ』相手の自由意志も対話要求も一切無視するということですね？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

それが気に食わないならば、誰でもどのような人物にであっても話しかけられたら会話をしなければならないという法律を制定して下さい。それなら応じますよ。RT　 @kamijo_haruka ということは、貴方が『気に入らなければ』相手の自由意志も対話要求も一切無視するということですね？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka なるほど。例え、反対者や疑問者を納得させることも理解させることも出来なくとも、『自説』を開陳し続けると。一方的に、賛同する者だけ賛同すればいいと。

@Intheskyflyaway

@kamijo_haruka この無礼者。カッコの使い方すらもオカシイ。ホントPR画像に国旗のせてるようなやつにロクな奴いないなあ。お前みたいなキチガイかスノッブ、低学歴みたいのしかいない。リプライしないでくれますの？めんどうでございます。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka 何ですかその極論。何処ぞの小学生ですか？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

自説に反する人とは話をしない人っていう決めつけが面白いなあｗ私は大抵、私に反論する人と会話しているわけですがｗ。私が会話をしないのは「無礼者」それだけ。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@Intheskyflyaway はいはい、感情論は要らないから～そんな人格批判なんてもんは、お姉さんには効かないから～

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そして、その無礼者がたまたま私の切に反論している人であれば、その無礼者∧自説に反対する人とは話しません、ただその理由は「自説に反対だから」ではなくて「無礼者だから」。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

藁人形論法ですね。読解力もないみたいですね。RT　 @kamijo_haruka なるほど。例え、反対者や疑問者を納得させることも理解させることも出来なくとも、『自説』を開陳し続けると。一方的に、賛同する者だけ賛同すればいいと。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

まさにｗRT 　@aoponpon15 「フォーマットのちがう履歴書は読みません」と言っているのに、「おまえのきめたフォーマットなんか使えるかよ、俺のフォーマットのが正しいんだから読めよ」て言ってる感じですね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そうだと思いますｗRT 　@aoponpon15 瀧岡さんと話がしたいだけなのに、「気に入らないから話ませーん」ていわれて、すねてるようにしか見えませんw

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka ああ、気に入りませんか。なら、略した部分も補完しましょうか。なるほど。例え、『貴方が気に入らない』反対者や疑問者を納得させることも理解させることも出来なくとも、『自説』を開陳し続けると。一方的に、賛同する者だけ賛同すればいいと。