PKA先生とiPatrioticママさんの会話　６月２４日

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@PKAnzug すみません。福島が概ね安全だという意見と、危険だという意見にあまりに隔たりがあるので、なぜなのか知りたくて両サイドの主要論客とお見受けした方の見解をうかがっています。とても参考になりましたので、これ以上は結構です。ありがとうございました。

🇲️EDSI🗝（諦めない顔） @MEDSI

@PKAnzug 先日のカナダの甲状腺エコーはやはり「all children who had a neck US exam for non-thyroid indications」ですので、頸部リンパ節みるときとかの「ついで検査」みたいですね。本体とると思いますが一応ご報告。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@MEDSI なるほど、そうでしたか。であれば総人口内での有病率をそれなりに反映してると言えそうですね。ありがとうございます。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

報道者がインパクト性を正確さより優先するのはまずいよなぁ。見世物じゃないんだから。

Jun TAKAI @J_Tphoto

@PKAnzug でも、報道は見せ物と言う側面はどうしても切り離せない訳です。人がそれを求める限り。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@J_Tphoto 確かに、ニュースには娯楽的側面もあるんでアレですけど、専門家にコメントもらいに行って「こういうことを言ってほしい」的な態度はまずいと思うのです。専門家が情報源でなく説得力を与えるための道具になっちゃってる。

Jun TAKAI @J_Tphoto

@PKAnzug 仰る通りだと思います。書きたい事に説得力を得る為に専門家の肩書きを借りると言う事はよくある話です。大学の先生が「あなたは自分の書きたい事を私に言わせたいだけだ」としてインタビュー拒否した場面も見た事もあります。テレビニュースのバラエティ化は言語同断として→

Jun TAKAI @J_Tphoto

@PKAnzug 書き手は常に事実に基づく事、読み手は所詮ヒトの書いている記事であると言う事は忘れてはいけないですね。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

これまで何度書いたか分からんくらい書いてますが、放射線や核医学が専門でない医師は、放射線についても被曝についても取り立てて専門家というわけではありません。肩書きが教授だろうと院長だろうとあまり関係ないので、肩書きのハッタリに騙されちゃダメです。放射線技師さんの方が一般的に詳しい。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

もちろん、個人的に勉強していて知っている非放射線科医師や、個人的に不勉強で変なこと言い出す放射線科医師もいますけどね（後者は私の近場にも1名…）。一般論としてはそんなもんです。