安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について

高岡　滋 @st7q

逆に権力というものは、このような差別につながりうる色分けを、国民支配に利用しようとする。大切なのはそのことを知っておくこと。知っていれば支配されない。

高岡　滋 @st7q

原発勢力と闘うためには、私たちもまたレッテルに惑わされないということが肝要。表のレッテルではなく、その人が何を意図し、何をどう考えているか、それは何故か、そういうことを自分で考えようとすることが重要。

高岡　滋 @st7q

支配されないためには、人の作った色分けや見解を鵜呑みにせず、自分で考えるように努力し続けることが重要。メディアが支配する情報化社会というのは、自分で考え続けることが、逆に困難になっているという側面があると認識するとよいと思う。

酋長仮免厨 @kazooooya

妄想解説ツイートを追加しました。たまたま見かけた高岡滋（@st7q）さんの特集記事（http://t.co/hwsFawGT）に既に否定されたはずの”ホット・パーティクル”や高線量照射実験の”ペトカウ効果.. http://t.co/r7pNCB6R

高岡　滋 @st7q

「ホット・パーティクル（放射性微粒子）はデマだ」と今でも信じておられる方々には、IAEAの文書(2011)http://t.co/JieBdjQCと、NCRPの文書（1999）http://t.co/edmnEOGTをどうぞ。他にもたくさんありますが…。

高岡　滋 @st7q

本来、放射線・放射能がどのような形態で飛散、浮遊、沈着、移動しているのかという詳細は、人体影響と密接に関係するのに、殆ど明らかにされていない。原発推進学者達はこれを明確にすべきであるが、ホットパーティクルさえ汚い手口で否定・無視。これ以上闇に葬られない為には政府を変えるのが一番。

酋長仮免厨 @kazooooya

肺の中に取り込まれたプルトニウム粒子による放射線影響（タンプリンの熱い粒子説=ホット・パーティクル説）と、環境中の放射性微粒子（Radioactive particles）を混同してる方がいるけど大丈.. http://t.co/pZUW0fgx

高岡　滋 @st7q

ホット・パーティクルという言葉は、現在はタンプリン＆コクランのPu説とは関係なく、放射性微粒子とほぼ同義語として使用されているのだが、デマと言いたいばかりに、「ホット・パーティクル」叩きをするなど醜いこと。http://t.co/DuuF8oHJ

高岡　滋 @st7q

ホット・パーティクルがPuからのみなるものでないとしたら危険でないとでもいうのだろうか？

野坂直己 【原発ゼロ】沖縄連帯 反イーロン・マスク @naclomi

@st7q まとめの更新拝読致しました。私自身は、原発事故以前は安斎先生の「社会科学」に関する文献を読む機会が多く、恥ずかしながら、事故以後に先生が「放射線防護学」の専門家だと知りました。その専門の文献を読む限り、先生はチェルノ以後の最新の研究に、あまり明るくないのでは（続きます

野坂直己 【原発ゼロ】沖縄連帯 反イーロン・マスク @naclomi

@st7q 承前）と、生意気にも思った次第です。私の様な者が推察するのも、痴がましいですが、安斎先生は、ある時期から原子力に関する研究が、嫌になったのではないでしょうか？そうとしか考えられない「適当さ」です。だからと言って僕は先生を「エア御用」などと呼ぶつもりはありません。

高岡　滋 @st7q

@naclomi 真意は分かりません。「嫌になった」とか「適当」ということはないでしょう。私にはとてもそんなことは言えません。チェルノブイリをご存じないとも思いません。むしろ、福島の現実の厳しさを目の前にして＋物理学と公衆衛生学の専門的基盤の差、ということかと想像致します。