中原中也賞問題 - 詩人の城戸朱理氏のツイートとその反応

城戸朱理（Kido Shuri） @Kido_Shuri

ちょっと追伸。この中也賞から派生した問題は、何といっても若い世代の中也賞への関心の深さがある。

糖類の上 @tinouye

@Kido_Shuri 申し訳ありません。城戸さん自身を難じているのではなく書いてらっしゃることが前向きなことは理解しているつもりです。ただそもそも若手の人々が非難や文句を言っていた部分に対する彼らの認識の浅さに対する振り返りが不十分に感じたのです。

城戸朱理（Kido Shuri） @Kido_Shuri

たとえば、六本木詩人会は、ホテル・アイビス六本木の要請に応えて、和合亮一氏が立ち上げた２０～３０代の若い詩人のための運動体であり、和合くん自身が中也賞の受賞者、会員にも水無田気流、三角みづ紀、最果タヒ、文月悠光といった中也賞受賞者が名を連ねている。

城戸朱理（Kido Shuri） @Kido_Shuri

ほかにも現代詩手帖賞の受賞者やユリイカの新人が。つまり、中也賞の候補になった人、これからなるかも知れない人が多い。そうした若者に、現に選考委員である源一郎さんに批判は言えないという面も。だから、利害関係のない私がツイートせざるをえないわけだが。

佐藤雄一(Sato Yuichi) @yy_sato

@Kido_Shuri なるほど　ぼくは中也賞全く関心ありません　以前高橋源一郎氏が中也賞は詩の芥川賞みたいにいっていましたが、わかりやすたとえとしていったということを差し引いても語弊があると思います　やはり（・・・）

@Kido_Shuri

あと本音を言っておくと、詩を書く者にとっては、「書きたい詩」と「書かれるべき詩」の区別などないと思う。「書きたい詩」が、そのまま「書かれるべき詩」なのであって、それは「読みたい詩」とは別のものであると私は、思っている。

城戸朱理（Kido Shuri） @Kido_Shuri

関心がない若い詩人もいる。 RT @yy_sato: @Kido_Shuri なるほど　ぼくは中也賞全く関心ありません　以前高橋源一郎氏が中也賞は詩の芥川賞みたいにいっていましたが、わかりやすたとえとしていったということを差し引いても語弊があると思います　やはり（・・・）

佐藤雄一(Sato Yuichi) @yy_sato

@Kido_Shuri　「現代詩の閉域（と高橋氏などが考えられている）を突き破る鮮やかなでポップな若手詩人」というそれまたひとつのジャンルとしてある気がして、というかもっというと趣味性が強すぎる気もして乗れません　気のせいであることをねがいますが

三角みづ紀 @misumimizuki

納得。 RT @Kido_Shuri: あと本音を言っておくと、詩を書く者にとっては、「書きたい詩」と「書かれるべき詩」の区別などないと思う。「書きたい詩」が、そのまま「書かれるべき詩」なのであって、それは「読みたい詩」とは別のものであると私は、思っている。

城戸朱理（Kido Shuri） @Kido_Shuri

@yy_sato 自らが閉域になりつつある作家が、現代詩を下部構造にして安心しようとしているだけでしょう。全共闘世代の作家は詩に対してアンビバレンツな感情を抱いている人がほとんどで辟易とします。

t @ichirinzashi_

@Kido_Shuri そんなに影響力があるんですか？

城戸朱理（Kido Shuri） @Kido_Shuri

@ichirin_t そこそこは。

城戸朱理（Kido Shuri） @Kido_Shuri

@tinouye それは分かりますが、源一郎さんの振る舞いかたにも、言葉の専門家らしからね浅薄さがあったわけで、私は問題をクリアにしたかっただけだったりするわけですｗ。でも、反省しています、プロならば、ツイッターではなく、どこかの誌面でやるべきでした。

hisajun @hisajun

中也賞に関しての @kido_shuri のコメント、よくわかる。

@yy_sato

@Kido_Shuri 竹信悦夫さんとの思い出やら自分の頭の中にある詩への期待が一番美しい人は詩読む必要はないんじゃないかと・・・詩壇批判はあってもいい気がしますがそれが文壇への媚態に反転するなら意味なしと思います

t @ichirinzashi_

@Kido_Shuri 邪魔ですね。

@sokudotaro

@Kido_Shuri　「詩の未来」を真剣に考える詩人が少なくなりつつある現在、城戸さんが様々なリスクを背負いつつ、今回の「新潮」「中也賞」の問題をこの場で語ってくれたことに感謝申し上げます。ありがとうございました。

ns @asebami

高橋源一郎氏は短歌のテレビ番組にもよく出ているな。どうしてだろう。

@hisajun

高橋源一郎はスゴく好きな作家で『ジョン・レノン対火星人』とか何度も読み返してるけど、考えてみれば源ちゃんの評論とかエッセイはあんまり感心しない。というのは、源ちゃんは自分が思ってるような「おじさん」でも「ストリート・ミュージシャン」でもないからで、

@nyhavn71

@asebami 啄木研究とかしてたからじゃないでしょうか。

@Kido_Shuri

同意！RT @yy_sato @Kido_Shuri 竹信悦夫さんとの思い出やら自分の頭の中にある詩への期待が一番美しい人は詩読む必要はないんじゃないかと・・・詩壇批判はあってもいい気がしますがそれが文壇への媚態に反転するなら意味なしと思います

@asebami

@nyhavn71 啄木研究してる人なんて星の数ほどいます。笑　彼である必要はないと。

@tinouye

@Kido_Shuri ぜひこの問題をどこかの誌面でもと期待してしまいます。ツイッターは生の部分があって読み手として考えを直接聞けるようでうれしかったですが、浅薄な読みでいらいらさせてしまったかと思います。その点お詫びいたします。

@hisajun

個人的で非権威的な話し方を自分がしているってことと、それが相手にどう取られてるかってこととのズレに気づいてない(フリをしてる)ような気がするから。「あー自分の好きな作品につて書いてて楽しそうだし、いいなぁ」とも思うんだけどね。

@Kido_Shuri

三角さんとは、心が通じ合うね。RT @misumimizuki 納得。 RT @Kido_Shuri: http://tl.gd/2b9cjg