チェルノ事故時の3倍より21日に何が起きていたかの理解が大切
- y_morigucci
- 30561
- 0
- 17
- 308
今後も東電の新たな放出推計があるのは当然の事ですね。時期的にはいつだろう(・_・?) RT @y_morigucci: …東電による放出量推計の記載では、茨城県南や千葉県東葛への沈着に対応した放出原因が説明されておらず、JAEAによるモデル計算とも一致していない… @hayano
2012-07-16 21:46:26この5月の推計でも、20日夜から21日にかけての推定放出量が表9に記載されていますが、顕著な放出イベントが記載された表8のように、どの号機のどのような原因で放出されたかは記載されておらず、21日の沈着の原因の説明としては腑に落ちないのです。 @kazooooya @hayano
2012-07-16 22:11:07御意 @y_morigucci: この5月の推計でも、20日夜から21日にかけての推定放出量が表9に記載されていますが…どの号機のどのような原因で放出されたかは記載されておらず、21日の沈着の原因の説明としては腑に落ちない。@kazooooya
2012-07-16 22:12:54@y_morigucci プルームが茨城を過ぎたときその速度は20~30km/hでした。TEPCO資料(2011年5月公表http://t.co/CjY3KAkm)の12ページにありますが、21日1:25AMに3号炉で瞬間的な圧力異常があります。これについてはどう思われますか。
2012-07-16 22:35:13@hayano @y_morigucci @kazooooya またもや、遅ればせながら… こちら、東電が昨年5月16日に修正発表したパラメーターで、3号機には3月21日の午前1〜4時に、炉圧の大きな異常があったことを認めてるのに… http://t.co/ITpH4v9V
2012-07-17 00:39:08@hayano @y_morigucci @kazooooya 続) …にも関わらず、その1年後の5月24日の放出量評価で、それがまったく何もなかったかのように無視したのは、同じく理解に苦しむところです… http://t.co/XLkLMrKs
2012-07-17 00:40:13@fvjmac @y_morigucci @kazooooya http://t.co/zwUtarRn を出して終わったという認識か.
2012-07-17 00:44:22東葛の #WSPEEDI 3/23、これを見たのですが…→ http://t.co/ECjvcOHh #NUKEjp @y_morigucci: JAEAのWSPEEDI-Ⅱでも、岩手県南は3/20、東葛は3/21で一致… http://t.co/b7nCgW9l @hayano
2012-07-17 06:33:45参照された http://t.co/DjBB9Ouz が最新かどうか確認がとれないのですが、この動画でも21日の沈着があります。その後、追加沈着があった可能性は否定しません。@sitesirius :東葛の #WSPEEDI 3/23、これを見たのですが… @hayano
2012-07-17 08:11:31昨日も参照した、 http://t.co/MpTMW1mC の16枚目にWSPEEDI-Ⅱの研究グループの見解のまとめがあります。但し、岩手県南も東葛も、時間的推移や汚染レベルが十分に再現しきれているとはいえないと認識しています。 @sitesirius @hayano
2012-07-17 08:14:02この資料の最後のスライドで茨城とあるのは県中以北。県南や千葉県東葛については触れられていません。この地域の人々のために終わってもらっては困る。 @hayano :http://t.co/biCHo0pm を出して終わったという認識か. @fvjmac @kazooooya
2012-07-17 08:26:34有難うございます。だから、「チェルノ事故時の3倍より21日に何が起きていたかの理解が大切」というタイトルにして報道案件を絡めました。「チェルノ事故時の3倍より21日に何が起きていたかを報道してほしい」のほうがよかったか。 @fvjmac @hayano @kazooooya
2012-07-17 08:34:59@hayano @y_morigucci @kazooooya 続) あっ、先の資料で、赤線で囲った枠内は、最大の放出量と評価されてる3月16日の昼なんですが、これも、どこか、これまでまったくノーケアーじゃないですか…? http://t.co/XLkLMrKs
2012-07-17 00:44:45JAEA推計では16日の放出はそんなに大きくありません。東電資料とは大きく異なりますhttp://t.co/kTu1H6EE @fvjmac :最大の放出量と評価されてる3月16日の昼なんですが、これも、どこか、これまでまったくノーケアー…?@hayano @kazooooya
2012-07-17 08:44:05@y_morigucci ありがとうございます。風評等も含めて、多くの人に多大な影響を及ぼした根本原因が1年以上も経過して、いまだに不明瞭なままという事実そのものに悲嘆に暮れておりますが、今後とも何かお気づきの点があれば、よろしくお願いいたします…。
2012-07-17 12:51:26@y_morigucci 資料拝見しました。3/21以降に言及が無かったようです。3/23といえば、東京は雪が降りました。湿性沈着、というのは雪も該当するのでは?と思い…量が少なかった、ということでしょうか。 #NUKEjp →核の雪 http://t.co/DxDowhlh
2012-07-17 08:59:53湿性沈着はもちろん雪も該当します。15日の福島県内への沈着には、雪の影響もあったと聞いています。シミュレーションでは22日や23日未明にも首都圏への移流、沈着がありますが、21日の事象がホットスポット形成にとってはもっとも寄与が大きかったと考えています。 @sitesirius
2012-07-17 09:18:18