2012年8月4日

2012/8/4 明大セミナー「平成24年著作権法改正の評価と課題」

2012/8/4 明治大学知的財産法政策研究所(IPLPI)セミナー「平成24年著作権法改正の評価と課題」 http://www.kisc.meiji.ac.jp/~ip/events/index.html

法律パロディ規定著作権法違法ダウンロード刑罰化フェアユース

biac_ac
20002
4
3
19
8

前へ 1 ・・ 6 7 8 次へ

STokizane @stokizane

奥邨氏ご指摘の通りとは思うが、小さく生んで大きく育てるという考え　上野氏日本は具体的立法事実を要求する傾向。将来のニーズについても今後考える必要

2012-08-04 16:05:31

STokizane @stokizane

「写し込み」が直ちに付随とは言えないが、個別規定が増えて来ると、類推解釈が難しくなる。

2012-08-04 16:09:00

STokizane @stokizane

福井氏これまで実務上類推解釈を助言したことはない。あくまで法文解釈。

2012-08-04 16:10:31

STokizane @stokizane

奥邨氏アメリカのフェアユースはtransformative が原則となっている。写し込みはtransformative とは言えない。軽微で分離困難で何とかならないか。

2012-08-04 16:13:27

[注]
transformative(トランスフォーマティブ)について。
トランスフォーマティブ・ユースとは、元の著作物を改変して利用することであるが、米国フェアユースでは重要視されている。
　
前出「米著作権制度とパブリックアクセス─市民メディアを育てるフェアユース─」より引用。
　
「
フェアユースにあたるか否かの判断にあたっては，以下の要素が考慮されるべきである。
１使用の目的および性質（その使用が商業性を有するかまたは非営利的教育目的かを含む）
２著作権のある（利用された方の）著作物の性質
３著作権のある著作物全体との関連における使用された部分の量および実質性
４著作権のある著作物の潜在的市場または価値に対する使用の影響
」
「
(１９８４年の連邦最高裁によるソニー・ベータマックス判決では)
フェアユースの第１要素（使用の目的）における，商業目的かそうでないかの判断が，以降のフェアユース裁判で重要になった
」
「
ソニー判決における非商業性・非営利性重視を修正したのが，いわゆる「プリティ・ウーマン判決１９）」である。
」
「
著作物の他者による利用が，本件のようにトランスフォーマティブ・ユースにあてはまるのであれば，商業的使用か非商業的使用かを問わずフェアユースの推定を与え（第１の
要素），さらに市場への影響も少ないと推定する（第４の要素），としたわけである。
」　

非営利目的ならフェアユースと判断されやすいが、営利目的であってもトランスフォーマティブユースならば認められやすいということであろう。

Takuji Hashizume @takujihashizume

@fukuikensaku 先生、実務家として、条文にないことを類推解釈で認めるような意見書を書いたことはない。それが現場の現実と。自分も気をつけたい。

2012-08-04 16:14:49

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まだそういうお話にはなっていません。@某所 RT @shimanamiryo: 表現の自由に照らした著作権法の合憲限定解釈の可能性は、フェアユース規定導入論議に避けて通れないはずだが、今日の某所ではどうだったのだろう。

2012-08-04 16:14:51

Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp

Q「30条の2と3には但書があるのに，30条の４と47条の9に但書がないのはなぜ？」永山課長「除外すべき場合が想定されたものは入れて，想定されないものは外した」

2012-08-04 16:26:47

　
パロディ規定 (無許諾で制作される二次的著作物の一部を認めようという検討が始まっている)
　
2012/6/7の文化審議会著作権分科会法制問題小委員会で、パロディワーキングチームの設置が決定
議事録⇒http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/housei/h24_shiho_01/gijiyoshi.html

STokizane @stokizane

上野氏パロディについては、一般規定から外出しした。パロディの範囲はflexible 。作った結果反対解釈で使いにくくなるのも困る。

2012-08-04 16:31:24

STokizane @stokizane

福井氏日本マンガ学会の議論。コミケでは、75%がパロディ。しかし規定の導入には消極的。規定ができると明瞭に黒となってしまう。

2012-08-04 16:34:03

[注]
「コミケでは、75%がパロディ」という発言で分かると思うが、「パロディ規定」に言うパロディとは「二次創作」と同様の意味。
「パロディ規定」は、(フェアユース規定のある米国を除く)多くの先進諸国が持っている。違法ダウンロードが取り締まられているフランスやドイツにもパロディ規定はあるので、それらの国でも二次創作のダウンロードは問題無い。
これから検討される日本のパロディ規定は、「コミケの75%」の内のどれだけをカバーするものになるのかが注目される。
　
【参考】
「海外における著作物のパロディの取扱いに関する調査研究」(2012/3) http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/housei/h24_shiho_01/pdf/shiryo_4.pdf