暮らしの中の放射線・放射能はどの程度？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

京都～大阪を行き来する私の日常生活空間での積算線量を、今日から1日1回メモする予定。ちなみに2012年8月の福島旅行中は4日で8μSv。同じ頃、阪大RCNPの実験室では11日間に19μSv。あまり変わらない。なお実験室での空間線量率は約0.065μSv/h、関西の平均がこの程度。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

もちろん空間線量率は、場所によって大きく異なる。例えば同じ関西でも、高い所と低いところとで、10倍くらい異なる。関東の最高と最低では20倍以上の開きがある。この原因は、岩石と土の質の違いによる。具体的には、天然のカリウム40成分の多寡、ウラン・トリウム成分の多寡でほぼ決まる。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

メモ。天然の40Kは放射性（半減期12.8億年）で日常の食物にも含まれ、天然カリウム全体の約0.0117％を占める。カリウムは普通の土壌や花崗岩（特に長石と雲母）に多く含まれる。ところが同じ花崗岩でもK成分の多寡に大きな違いがある。それで場所によって、自然放射能に違いが生じる。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

自然放射能が場所で違う原因は、40Kの違いに加えて、天然のウラン・トリウムの違いもある。天然ウランは普通の岩石中に約3ppm（1トンの庭石に3g程度）含まれる。天然トリウムはさらにその4倍。しかし場所によって100倍も違い、その成分の違いで、場所による自然放射能の違いも生じる。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

γ線の空間線量率は場所により大きく異なる。その違いの原因を、天然の40Kと天然ウラン・トリウム成分の、場所による違いで推定した結果：http://t.co/xp1rqDy5　この地図で、大阪府茨木市の大阪大学付近を見ると約0.074μSv/hの程度。これは私の実測と矛盾しない。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

天然のウラン・トリウムが本当に、そんなに多く身近にあるの？と思ったとしよう。「理科年表」を調べると2011年度版までは約900ppb (0.9ppm)と出ているはず。これは文献が1985年だったから。2012年度版から、2003年の文献になり、約3倍にあがり（苦笑）2.7ppm。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

岩石は天然ウラン・トリウムを数ppm含む。なぜγ線が出るか。純粋の238Uや232Thはα崩壊しか起こさない。しかし地球に何十億年もいるうちにα崩壊し、次々に別の原子核に変化し、途中でγ線も出す。図の波線がγ線で、これらが全部出ている： http://t.co/jQ55sXfm

拡大

偽ひよこ @sitemaster_KRM

@y_mizuno よく信じる（というか手抜きで調べる）http://t.co/MPLzO5kqによると，海水中で3.2ppbくらいですか．

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@sitemaster_KRM それにしても、珍しい資料をご存知ですね。あそこ（JLab）は、アメリカの核物理・ハドロン物理用の電子加速器研究センター。 ウランの説明　http://t.co/GkJ2kuwS

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@sitemaster_KRM ウラン238が自然の海水中に3.2ppbあるとすると、1Lの海水にウランは3.2μg、そのモル数を計算して、半減期45億年で崩壊率（ベクレル数）を計算すると、0.04Bq/Lという結果。まぁこんなものでしょう。岩石中で10Bq/kg程度だった記憶。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@sitemaster_KRM 失礼、以前計算した時は、ウランが岩石中に1ppmあるとして計算して10Bq/kg程度だったかと。最近のデータでは、天然ウランの地殻平均濃度が３倍に増えているので、再計算するなら、 30Bq/kg程度になりそう。確認すると約34Bq/kgですか。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

天然ウランには２種類ある：238Uと235U。238Uが大部分で235Uは微量。しかしウランの放射能は、実は天然に存在しない234Uも考える必要がある。234Uは238Uのα崩壊後に自然生成、半減期が短くて放射能が強い。この効果を入れると天然ウランの放射能は238Uだけの約２倍。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

天然ウランの放射能では、実は234Uも考える必要がある。この234Uは、238Uから常時生成されては即座に（半減期24万年で）消えて行く。つまり238U（半減期45億年）はゆっくり崩壊し、１個崩壊すれば234Uが出来ては消える。これを放射平衡と呼ぶ。結果的に、放射能は２倍になる。

kato takeaki @katot1970

これだけ見ると誤解を招くので捕捉。α崩壊後は、別の名前の原子に変わります。238Uのα崩壊後はトリウム234になり、それがβ崩壊してプロトアクチニウム234になり、それがもう一回β崩壊してウラン234に辿り着きます。 RT @y_mizuno: 天然ウランには２種類ある

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

御意。途中省略しました。補足の通りです。@katot1970 これだけ見ると誤解を招くので捕捉。α崩壊後は、別の名前の原子に変わります。238Uのα崩壊後はトリウム234になり、それがβ崩壊してプロトアクチニウム234になり、それがもう一回β崩壊してウラン234に辿り着きます。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

ウラン崩壊系列の図。簡単バーション：http://t.co/jQ55sXfm　複雑バージョン：http://t.co/eDBbH5Kv　確認テスト^^：http://t.co/E7LJN8kZ　http://t.co/hwLIKIwU　http://t.co/VkzB71Km

拡大

カレーさん★ブラックスター @kitamurakenji

@y_mizuno 水野先生、変な質問ですみません。確認テスト１，２にある可愛らしいイラストは先生が描かれたのですか？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

いえいえ、学生さんの作品です。私は提案しただけで、問題も完全オリジナル。よく出来ていると。表紙の絵を書いた人：http://t.co/deGRvzD9　@kitamurakenji 水野先生、変な質問ですみません。確認テスト１，２にある可愛らしいイラストは先生が描かれたのですか？

拡大

カレーさん★ブラックスター @kitamurakenji

なるほど。小学生5年生向けのテストなんですね。面白くて、よくできてますね＾＾ QT @y_mizuno: いえいえ、学生さんの作品です。私は提案しただけで、問題も完全オリジナル。よく出来ていると。表紙の絵を書いた人：http://t.co/kF9lFIGv

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

小学校高学年向けです。ありがとうございます。伝えておきます^^ @kitamurakenji なるほど。小学生5年生向けのテストなんですね。面白くて、よくできてますね＾＾ QT @y_mizuno: いえいえ、学生さんの作品です。私は提案しただけで、問題も完全オリジナル。よく出来

ryugo hayano @hayano

@y_mizuno 食品中のPo-210も0.6mSv/年．

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

0.6mSv/年は、ちょっと多くありませんか？ UNSCEAR2008でも0.12mSv/年となってましたが…。http://t.co/YHrkr6ZA 　@hayano 食品中のPo-210も0.6mSv/年．

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

再）自然放射線４成分詳細、【外部被曝２成分】１）宇宙線μ粒子と中性子、２）地面や岩石・壁のγ線（40Kと天然U・Th等）、【内部被曝２成分】３）空中ラドン222Rn等のα線、４）経口摂取＝食物の40Kのβ線と210Poのα線等。 http://t.co/45vODx3e

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

誤記訂正しました。http://t.co/45vODx3eにおいて、訂正後は「【内部被曝２成分】４）経口摂取＝食物の40Kのβ線と210Poのα線等。」ここで訂正前は210Poのα線となってませんでした（210Poの影響は当然、β線でなくα線ですね）。以上、お詫びして訂正します。

拡大

ryugo hayano @hayano

@y_mizuno 先ほどDMした論文をどうぞ．最近日本の数値が変わりました．