素朴な疑問を投げかけた僕が馬鹿でした。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@ken_akai どうせなら「ありがつお」の方がおいしそうだ（笑）。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka 「勝手に解釈しなさんな」って自分が言葉足らずであるだけなのを他人のせいにしないのwww。これだから頭の悪いオタクでしかない引きこもりの日の丸アイコンって…　@ken_akai

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara 常識って。一体何処の常識なんですか？日本が50年以上、ICJに提訴しなかったのは『日韓紛争解決交換公文』を頑なに遵守してきたからですよ？飽く迄も外交交渉のテーブルで問題を解決しようとしてきたのですよ？　@ken_akai

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara で、その『国際法解釈で日本に勝ち目がない』というのは何故だか、具体的に指摘していただけます？具体的に何が『韓国に有利な点』で、何が『日本に不利な点』で、どうして『日本が負ける』のか。　@ken_akai

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka @ken_akai いいえ、二回にわたって国際司法裁判所に提訴を提案して拒否され、その後なにもしていないことは、新聞でも言及してますけど？http://t.co/Lr8QlPho

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara 付託提案は確かにしてませんね。ですが、外務省は毎年『口上書』を送っており、韓国政府も毎年それを受領してるんですが？　@ken_akai

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@ken_akai もっとも、ことジュネーブ条約違反に関しては、確かに日本兵が条約を知らないから…の一方で、それでも善良な日本人が普通に「捕虜が気の毒」でずいぶん一生懸命に人道的な配慮をしても、それが無理矢理B級C級戦犯認定されちゃったひどい話とか、ずいぶんあるんだけどね…。

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

@kamijo_haruka　あっ！仕事中なんで申し訳ないですが傍観者モードに入らせてもらいます。申し訳ない。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka @ken_akai 出た出たまたもや引きこもり日の丸アイコンのネトウヨ特有の現象、「日本語が読めず、まともな会話が出来ない」。国際司法裁判所に持ち込んだら負けるから、って話をしてるんだけど？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara はい？ですから『日本の外務省はICJへの付託の前段階として、日韓紛争解決交換公文に従い外交交渉での決着を目指して口上書を送っており、韓国政府も受領している』ってだけですが？第一、前二回の付託提案は日韓条約締結前（54年・62年）って解ってます？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara 65年の日韓条約締結以降は、飽く迄も『日韓紛争解決交換公文に従った外交交渉での解決が最優先事項』だからこそ、ICJ付託提案も単独提訴もしてない訳ですが？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara それが何で『ICJに提訴しても日本が負けるから提訴しない』って話になるんです？どんだけ頭悪いんですか？具体的指摘も一切出来てないのに、口を開けば『日本が負ける』だの『だから逃げてる』だの。情けない。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

で、藤原敏史（@toshi_fujiwara）は、具体的な話になったら一切何も言えず逃げる、と。所詮そんな程度でしょうね。藤原敏史の分際で。（『分際』に侮蔑的意味はありません）

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka 「それが何で『ICJに提訴しても日本が負けるから提訴しない』って話になるんです？」って、意味が俺に噛み付いたのはまさに『ICJに提訴しても日本が負けるから提訴して来ていない」って話のことなんですけど、自分がなに話してたのかも分からなくなったの？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka はい、今度はありもしないデッチ上げの嘘で他人を必死で中傷するしか能がなくなりましたか？勝ち目があるなら、以前にだって今回と同じ単独提訴も辞さない姿勢を貫かなきゃおかしいよねぇ？まあ国際司法裁判所に持ち込んで負ける確率は、実際は今の方が高いけどね。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara だからさ。65年の日韓条約締結以降は『日韓紛争解決交換公文』に従った外交交渉での解決が最優先だから、ICJに付託提案も単独提訴もしてないだけなの。勝ち負けがどうとかいう話じゃないの。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara 壊れたスピーカーかよあんた。日韓紛争解決交換公文の存在すら知らなかったんだろ？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka 壊れたスピーカーは君でしょ（笑）。1954年と62年に共同提訴を提案して無視されて以来、なにもしていない、っていう新聞で言及されている常識すら無視してたクセにwww。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka （続き）しかも自慢げに取り上げた「日韓紛争解決交換公文」の内容すら理解してないしwww。http://t.co/Ve6371El…っていうかそれが取り交わされた日付けすら踏まえていないんだからもうお笑いwww。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara 前回、付託提案した54年と62年は『日韓条約締結前』（日韓条約締結は1965年）って解ってるか？締結後は、毎年口上書を送っており、何もしてないなんてことはないんだが？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka 時系列完全に狂ってますけど（笑）。俺が話してるのは、1954年と1962年の話なんですけど（爆笑）？で、君が自慢げに引っぱって来てるのは、どうせ日本で単独提訴なんてするはずもないことの体裁を整えるだけの形式文書に過ぎないんですけど、アホか？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara はぁ？？54年及び62年に付託提案を行なって、韓国が拒絶。その後65年に日韓条約が締結され、日韓間の問題は二国間の外交交渉での解決が最優先事項となった。だからICJ提訴もしていない。何が問題？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kamijo_haruka だから54年及び62年に付託提案を行なって、韓国が拒絶したあと、日本が単独アピール（→韓国側には拒絶の説明責任が生じる）しなかったことについて俺は話してるんですけど、なんで1965年の外交担当閣僚の形式的な申し合わせが、それに影響する訳？

ｹﾝﾀﾝ！＠ @kenken456789012

みんなちゃんと勉強してる。本当に関心するよ。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@toshi_fujiwara 単独アピールってなぁ。ICJはアピールする場じゃないよ？