「福島でゲノム解析」について

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

それだけじゃなくて検査したらそれ以外のパンドラの箱（倫理的に確立してない）が開いちゃうわけRT @ikeda_kayoko: あ、そうか、「シーケンサが１～２桁早くなれば」との条件付きですねRT @Mihoko_Nojiri: そういう技術的な段階じゃないのではないかという話

しかのつかさ @sikano_tu

@kurozukuri @Mihoko_Nojiri @Micheletto_D まずゲノム読んで、５０ミリくらい浴びて、その後何度もゲノムを読み直しながら差分を見ていけばいいのでは？宇宙に行く前と、帰ってきてからの宇宙飛行士つかってもいいし。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そう思われてもしかたないね “@amnesictatsu: 原発事故を、ゲノム解析データ収集に国費を投入する理由にしたとか。 “@kikumaco: なにがわかると？ “福島県民を対象に「全ゲノム解析調査」に着手すると細野環境相。 http://t.co/F8dqstO2””

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

全遺伝子検査を生まれたときにやると、アルツハイマーの遺伝子もってますね、とか、これは５０までに確実に癌になりますね、って人が一定数でるけど、それ教えるのとかそういう話。あ、通じた、良かった。@ikeda_kayoko

kurozukuri（黒川郁美） @kurozukuri

@sikano_tu @Mihoko_Nojiri @Micheletto_D それだと実験マウスになりたい人間（プライバシー問題も多々あり）が大量に必要だし長期的な実験は時間の影響がコントロールできないから無理なのでは

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

私の友達でもう生きてない人はいるし、それはもしかしたら遺伝子をみればある程度予想できることかもしれないけど、それを知ってたら違う思考と人生になっちゃうし、それがいいことにできるようにするためには、社会的な知恵が必要

薬袋摩耶 @minai_maya

「全ゲノム解析」って言ってるから特定の遺伝子じゃなくて「全ゲノム」なんだよ。先天的な遺伝子変異とか、大きな遺伝子の変化は見られても、放射線による影響かどうかわかんないよ。個人差もあるしね。ましてや、エピジェネティックな変化とかわからん。ゲノムの専門家が入れ知恵した？そうとは思えん

luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon

@Mihoko_Nojiri @ikeda_kayoko そもそも、生きている人間には、破格（多様な差異）があるのですよ。ごく普通に生きている人の中に。 > https://t.co/QSgdhWJJ

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@Mihoko_Nojiri がん関連遺伝子に絞らずともエキソームでもいいかな、と思います。@sikano_tu

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

実際のデータは色んな細胞のDNAデータなので、その中で変化しているものを取り上げればいいかと。RT @rt_luckdragon: @Mihoko_Nojiri そもそも、基準ゲノムというか、理想遺伝子配列との対比でしょうけど、それって、できるものなんですか？　現状の状況で。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

サンプリングも問題ですね。病変前の組織なのでどこを採るか。また一部の細胞のデータで組織のリスクを評価する方法も確立しないと。RT @sikano_tu: @Mihoko_Nojiri @み 次世代シーケンサがもう一桁早くなるとできるかんじ？たぶん数年以内とはおもうけど。

八面大王 @hachimen

@Mihoko_Nojiri @sikano_tu @Micheletto_D シーケンスできても、そんな大量データをどうやって解析するんだろう。解析できたとして、すんごい微妙な問題が山積みの問題なのに。リンチ症候群いっぱい見つかると思うけど、どうするのかね。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@hachimen データ的には、人間のゲノムはGバイトで今のシークエンスのデータはTバイトを扱っているので問題ないかと。リンチ原因遺伝子の組織別変異頻度とか面白いですね。@Mihoko_Nojiri @sikano_tu

上　昌広 @KamiMasahiro

「福島で「全ゲノム解析」　被曝調査で環境相表明 - MSN産経ニュース」　主旨は理解できるが、果たして誰が解析するのだろう。全ゲノム解析を出来る情報工学者の集団は数えるほどだ。 http://t.co/vjx8ULD3

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

リンチ症候群 http://t.co/RUgDExQs　これだ。遺伝子検査はほんとに難しい。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

基準配列については、全部の細胞のDNAが同じ箇所で変異している事は無いので、検査する細胞全体でのコンセンサス配列は出せる、ということ。それを基準に個人レベルの変異を特定すればよいかと。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

リンチは遺伝性なので。でもde novoの変異が見つかると面白いです　RT @Mihoko_Nojiri: それは検査しつづけるしかないが大腸だけじゃなかったよねあれ。 RT @hachimen: @sikano_tu リンチ症候群いっぱい見つかると思うけど、どうするのかね。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

福島での「全ゲノム解析」を強行するとして、解析する装置の準備とか人員を用意するのって、かなり大変だと思いますが…。それに、放射線の影響を調べる目的なら、他の複数の地域でも同様に対照群として解析して比較しないと意味ないですし…。全国規模の大調査になって、それこそ装置と人手が…。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@hachimen Tバイトデータの解析はいいんですけど、ストレージは実際問題としてあります。@Mihoko_Nojiri @sikano_tu

うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@okami_sakanaya というより「ぽかーん」ですかね…「現場」がやる仕事じゃないですし…全ゲノム解析とか…。ただ新聞（一面）に載っちゃうということは、すごく広範囲にうすぼんやりと浸透するでしょうね…深い意味もなく、イメージだけが。

八面大王 @hachimen

@Micheletto_D 遺伝性疾患が見つかる問題と、de novoが見つかったときに、「放射線の影響がー」って、騒ぐ奴がいっぱい出てくるであろう問題がありますね。 @Mihoko_Nojiri @sikano_tu

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@hachimen そうですね。個々の変異の発生原因は特定できないんですけど。でも、放射線被曝によってどのくらい変異が入るか（コンセンサス配列との相違）を組織別に見て行くことは必要だろうと思います。@Mihoko_Nojiri @sikano_tu

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

「放射線被曝によってどのくらい変異が入るか（コンセンサス配列との相違）を組織別に見て行くことは必要」とは言っても、現状健康な人からサンプリングするので倫理的な問題はあります。簡単に「やれます、やりましょう」とは言えない問題。

しかのつかさ @sikano_tu

@Micheletto_D サンプル数は少ないけど、宇宙行く前と、帰ってきたあとの宇宙飛行士でやれるんじゃないかな。

細川啓％求職中断 @hosokattawa

どの細胞を調べるんだろう（まさか全身の細胞がもう変異を起こしてると思ってるとか）。新生児だけにしても、それ遺伝子診断だよ。念入りなカウンセリングが必要。｜福島で「ゲノム解析」　被ばく調査で環境相表明 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/s22A1thP