-
- いいね！1
島本
@pannacottaso_v2
カブトムシさんは土木は教育水準向上のディスインセンティブになるといういがそれを言い出すと好景気自体が教育水準向上のディスインセンティブになるよ。景気が良くなると高卒で就職する人増えちゃうからね。教育水準なんて手段に過ぎないのでそんなものはどうでもいいと思う。
2012-09-10 16:29:49sweets_streetさんが参入
社虫太郎
@kabutoyama_taro
@sweets_street ごく単純に、ディマンドサイド＝消費行動（の中身or質）にこそ教育の経済効果が現れる、という主張です。
2012-09-10 16:48:02
お菓子っ子
@sweets_street
@kabutoyama_taro 消費を単純に拡大させたいだけなら、低教育層でも飲む打つ買うで莫大な消費が見込めるのと思うのですが、消費行動において経済効果が出るとしたら文化資本の再生産という意味で出るのでしょうか？
2012-09-10 16:51:40
社虫太郎
@kabutoyama_taro
その通りです。一方で「ある種の」消費財への需要は衰退しますね。つまり彼らの主張は逆説的に、「田舎の本屋なんて潰れても知るか」というシバキアゲです。 RT @sweets_street 消費を単純に拡大させたいだけなら、低教育層でも飲む打つ買うで莫大な消費が見込める
2012-09-10 16:54:53
はんぺん
@hanpensky
甲山さんが言ってるの、文化資本刷り込まないと多様な嗜好とそれに基づく産業は育ち難いよ、多様じゃないなら業種もシンプルになって勤め先限られたり輸入品に取って代わられやすいよつうことかね
2012-09-10 16:54:44
社虫太郎
@kabutoyama_taro
そうですね。気づいたら成長してるのはユニクロだけみたいな。 RT @fukubasky 甲山さんが言ってるの、文化資本刷り込まないと多様な嗜好とそれに基づく産業は育ち難いよ、多様じゃないなら業種もシンプルになって勤め先限られたり輸入品に取って代わられやすいよつうことかね
2012-09-10 16:56:06
狸おじさん
@tanuki_ojisan
@kabutoyama_taro @fukubasky そのユニクロが市場飽和の域まで達していて、国内の成長は無理に近く。文化の多様性がないと、もろいものかなと。
2012-09-10 16:58:20
社虫太郎
@kabutoyama_taro
ちなみに、マクロさえ成長すれば需要の質なんて関係ないという論者は、同じくマクロさえ成長すれば教育訓練が雇用に及ぼす影響なんて関係ないと言うのであれば無矛盾。問題はむしろ後者だけ見て前者を見ない人たち。
2012-09-10 17:01:21
お菓子っ子
@sweets_street
@kabutoyama_taro 文化関連の社会資本は構築までに時間がかかりますからね。ここで問題になるのは、皆が本を読んで文化的なものに親しむ社会を作りたいのか、本を読まずに飲む打つ買うを専らとする人間が大多数でも構わない社会を作りたいのかという相違になるような気がしますね
2012-09-10 17:01:41
社虫太郎
@kabutoyama_taro
というか田中角栄パラダイムは明らかに後者を選んできましたよね。私は角栄の短期的偉大さを認める者ですが、いかんせん転換のタイミングを逸しました。@sweets_street
2012-09-10 17:03:37
社虫太郎
@kabutoyama_taro
教育/文化資本に基づく消費という意見を軽視する人は要するに、人々の文化資本が低いと衰退してしまう産業分野で働いてない人だと思うのよねん。あ、別に俺は大学のことを言ってるわけじゃないので、為念。
2012-09-10 17:06:16
はんぺん
@hanpensky
ユニクロ以外の服の良し悪しがわかり難くなり、そういう層は金を与えてもなかなか嗜好の幅が広がらなかったり、修得に時間がかかるつうことじゃないのかぬ。 まあ金がないと欲しくてもどうにもならんけどね
2012-09-10 17:06:32
お菓子っ子
@sweets_street
@kabutoyama_taro 転換しなかったことによって、どのような弊害が起きたとお考えですか？たとえばオイルショックまで出版業界の売り上げは毎年二桁を記録し、９０年代末まで成長を続けていました。音楽業界なども成長していたし、文化的消費財の需要には問題がなかったように思います
2012-09-10 17:09:33