-
- いいね！18
またの名を田中＠モデルナ×４完
@rafcooc
武雄市が匿名アンケートに答えた市民のアンケート用紙をスキャンして筆跡まで晒している件 - NAVER まとめ http://t.co/MRMPhFdJ「CCCに売られる」って何が不満なのかさっぱりわからんのですが。皆さんご自分の「個人情報」を過大評価しすぎ。
2012-09-17 07:35:35
またの名を田中＠モデルナ×４完
@rafcooc
個人情報、個人情報と騒ぐけど企業はべつにアナタ様の性的趣向に興味があるわけじゃない。「何を、幾らぐらいで買いたいと思っているか」が知りたいだけなんで、仮に入手した「個人情報」に、周りにバレたら赤面するような内容が含まれていたとしてもそれ持って恐喝に来てくれるほどヒマじゃないです。
2012-09-17 07:38:46
またの名を田中＠モデルナ×４完
@rafcooc
実際CCCは私の年齢、家族構成、年収、他社借入れ額を筆頭に、いつツタヤで何を借りて、ファミマで何を買って、ブックオフで何を買って（これは廃止になりましたが）、どこのジムのどういう会員で、ってことを全て把握してますが、これが仮に「漏洩」したとして何が困るの。
2012-09-17 07:43:12
またの名を田中＠モデルナ×４完
@rafcooc
イトコがCCCのセキュリティ管理主任だったりするとちょっとイヤですね。 RT @ken1479: 広い世の中には、人に知られたくない趣味嗜好を持つ人もいるのよ。その場合、身近な人にほど知られたくない人が多い。 RT @RafcoInc: 実際CCCは私の年齢、家族構成、年収、他社
2012-09-17 07:49:23
@hirobumidesu
あとは若い女性に関してはまた話が別かもしれません。 RT @RafcoInc 個人情報が漏洩して具体的に困るのなんてトップクラスの著名人だけだよ。みんな自分の個人情報を過大評価しすぎ。世間はアナタや私に何の興味も持ってない。関心があるのは収入と消費意欲だけ。
2012-09-17 07:59:46
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@RafcoInc 同意無く公開されたことは問題だと思います。中には公開されても構わない人もいたでしょうから、そういう人だけを公開するのは良いかと。 #TAKEOTOILET
2012-09-17 08:06:01
またの名を田中＠モデルナ×４完
@rafcooc
あのーすいません、筆跡を公開した件については私は何一つ言及していません RT @fmht7: @RafcoInc 同意無く公開されたことは問題だと思います。中には公開されても構わない人もいたでしょうから、そういう人だけを公開するのは良いかと。 #TAKEOTOILET
2012-09-17 08:07:11
ぽりごん💉💉💉💉💉💉
@polygon0323
#takeotoilet アンケート用紙の全面公開、まさか内部告発的に使われたとかいうことはないよな…。設問は反対意見が出にくいように構成されてて、でも記述欄には懸念反対が滲み出てて集計数字に反映できない。市民の本当の声を伝えつつ市長に責任を取らせる自爆的行動を取った。妄想です。
2012-09-17 10:10:55
椎路ちひろ
@ChihiroShiiji
[@RafcoInc https://t.co/O7ivc2HR ]そうすると2chに貼られた住所と本名を見て何年にも渡って脅迫状を送られたり、他所に送る脅迫状の差出人に使われて何度も各地の警察から参考人として照会を受けることになった私も「トップクラスの著名人」ってことなのかな？
2012-09-17 10:37:10
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
武雄市アンケート個票の公開。普通この手のアンケートは「統計的に処理し」とか「目的外に使用しません」とあるものだけど、そうは書いていないですね。「行政がやるからと言って安心するな」「一度出した個人情報は後悔しても取り戻せない」という、新図書館のポリシーを示すものなのかも知れません。
2012-09-17 11:05:03
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
アンケート個票の公開。「新図書館の規約に同意するということはこういうことですよ」「思想信条は書かれているけど、氏名・住所が無いものを個人情報としないというのはこういうことですよ」ということを周知したものかも。 https://t.co/orZh6mie #takeolibrary
2012-09-17 11:12:57
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
実際、そうやって考えると、「同意を得たのだからどう使っても良い」「一度出した個人情報は後悔しても取り消せない」「氏名・住所によって特定されるもので無いから個人情報では無い」という、新図書館に関わる個人情報に関わる問題を見事に俎上に載せる公開でした。 #takeolibrary
2012-09-17 11:16:25
taka_Q
@taka_Qx
署名入りのもそのまま公開された上、市民数が少ないので筆跡から簡単に個人特定できるとのこと。市長に批判的な奴は、バッチリ炙り出せます！なんて先進的な都市なんだ……。＞武雄市図書館・歴史資料館アンケート用紙で記入者の筆跡が公開 http://t.co/7rNrFrvY
2012-09-17 14:01:49
lhankor_mhy
@lhankor_mhy
『その自由記述欄に記入した市民の方は、知人から「これを書いたのはあなたでしょう」「応援してますよ」と、しっかり特定された模様です。』 / “武雄市が匿名アンケートに答えた市民のアンケート用紙をスキャンして筆跡まで晒している件 - NA…” http://t.co/3tS6gy3k
2012-09-17 16:03:00
Öffentlichkeit
@RenewalofSocial
[武雄CCC]このレベルの連中の言う「読書履歴は個人情報に非ず」が信用できると思います？ / “武雄市が匿名アンケートに答えた市民のアンケート用紙をスキャンして筆跡まで晒している件 - NAVER まとめ” http://t.co/LGbFiIfN
2012-09-17 19:06:26
ぜろしゅん
@0shun
アンケートの選択肢にも問題あったと思ってたけど実施後までこれとかもう乾いた笑いも出てこない/止める人がいないのか止めようとした人が排除されてるのか、いずれにしてもこのまま突っ走るんじゃお先真っ暗だね / “武雄市が匿名アンケートに答え…” http://t.co/uYbkeM62
2012-09-17 20:21:42
Yasuaki Madarame
@madarame
アンケート内容の自由回答部分を公開する際は、同意を取得した上で回答者が個人特定されないような形で行うことが常だとは思うが。武雄市の例だと、スキャンではなくテキストデータであったとしても、性別年齢は兎も角、数千人規模の町単位の住まい情報を回答結果に紐付けるのは、どうかなーとは思う。
2012-09-17 20:50:52
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
生協とかスーパーのお客様の声は、肉筆のが張り出されているのを見て、記入して投函する方式なので、有効な同意があるのは明らか。アンケートでそういうことはないですね。 RT @Bondra 筆跡そのままって、生協とかスーパーのお客様の声とその回答みたい。
2012-09-17 21:06:52
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
率直な意見が出てこなくなるのを避けるための策なのでしょう。 RT @tole_390 最近はスーパーもPCで打ち込んで無個性化してやってるとこありますね
2012-09-17 21:08:00
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
一つ不思議なのは、どうして自由記述欄に何か書いて、「物申した人」についてだけ公開の対象にしたのか。何も書いていない個票の方が、特定の可能性は低かったでしょうに。 #takeolibrary
2012-09-17 21:39:37
おーちゃん
@nyaos_nyagos
筆跡×内容×町名で特定される個人が何割か出る（経験的に）。いろいろまずいでしょ。これ。 → 武雄市の無記名アンケート紙面がスキャンされて公開された件の反応 http://t.co/STHbwrCD
2012-09-17 21:54:01
naokages
@naokages
アンケート用紙に書かれた「筆跡」があたかも個人情報であると勘違いしている人がちらほら見受けられる。逆に、匿名者の「筆跡」が公開されることによって一体どのような権利侵害が生じるのかを適切に説明している人は見受けられないようだ。 #takeolibrary
2012-09-17 23:04:45
naokages
@naokages
法令上の個人情報の定義を間違って理解している人がこのハッシュタグでもたくさんいたが、「『筆跡』晒すなんてプライバシー侵害だ」などと言っている人たちは「プライバシー」の定義を正しく理解しているのだろうか。 #takeolibrary
2012-09-17 23:06:26