【NHKニュース】短時間で内部被曝検査【節子、それWBCやない】

NHKのニュース映像をみて、口が開きました。 こんな装置で内部被曝を計る・・・だと・・・?( ゚д゚)ポカーン … で、野尻先生に直接訊いてみました。の、まとめ。そして、開いた口が塞がらなくなる・・・ Mirion本社曰く「FTFで1分測定したとしても,WBCの最も下位の規格 IEC 61582 Type 4(核種非同定、位置非特定,事故後の公衆スクリーニング)を満たせない」桑野協立とゾンデックスの言い分はこれで成り立たなくなった。購入価格も併せて、きちんと説明するべき。 続きを読む
366
前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 25 次へ
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

立体角的にはfast scan の倍だと思うけど、センサーの重量がどのくらいあるか。RT @yard_1957: @hayano @fukuwhitecat 私も現場に行っていないので判らないのですが、「全面で測れるので小さい子どもでもペットでも測れる」

2012-09-24 21:39:07
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

プラシンですよね。RT @hayano: . @Mihoko_Nojiri @yard_1957 @fukuwhitecat 核種分析できるとは考えにくい

2012-09-24 21:39:53
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

エネルギーがはかれるならカタログにそうかくはず。だれか見てきてくれるなら、スペクトルが出てるかみてきてほしいな。

2012-09-24 21:41:42
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

WBCのIEC規格は61582です。IEC 61098は体表面汚染の機器の規格です。

2012-09-24 21:41:56
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

うーん、繰り返し言いますが、これはWBCではありません…規格上… RT @simanekomama: こんばんは。。。それ、ついさっきTVでみかけた機械のような。。。。

2012-09-24 21:43:27
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

IECという電気機器の国際規格( http://t.co/spI9BiGj )があるのですが、この機器はカタログ上「WBCじゃない」番号がついています RT @simanekomama: スクリーニングの検査をするような感じですよね?(表面についていたら、わかる程度)

2012-09-24 21:50:35
ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) @Ikaushi

「外部被ばくによる体表面汚染」って意味が解らない。http://t.co/UWLCuR7T

2012-09-24 21:54:38
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

WBC 界の LB200 をめざしてるんじゃないっすかね。RT @hayano: ↓IEC 61098 とカタログに記載 http://t.co/reLfbaZJ

2012-09-24 21:54:57
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

「内部被ばくのおおまかなモニターが可能になります」ってなに?何言ってるの?IEC 61098だ、とメーカー自身が言っているのに(つまりこれは体表面汚染を測る機械)、これは内部被ばくが測れるってメーカーが言ってるの?なんなの?詐欺なの?測る測る詐欺?売る売る詐欺?

2012-09-24 21:55:10
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

まあ改造して別の承認番号とれるか、まあ renergy resolution しだいやな。RT @hayano: ↓IEC 61098 とカタログに記載 http://t.co/reLfbaZJ

2012-09-24 21:55:48
ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) @Ikaushi

「ゲート型WBCの出番は最初から無い!」ってね。これだと日本の搬出基準4Bq/cm2(β線)も危ない(警戒◯◯を除く)。

2012-09-24 21:58:26
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

センサーに何つかってるかによる。RT @motokinoshita: Cs137同定は不可能? QT 野尻美保子(黒猫警戒中) @私 まあ改造して別の承認番号とれるか、まあ renergy resolution しだいやな。RT @hayano IEC 61098

2012-09-24 22:04:12
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

子供たちはどっちともほたるのはかをみたようだ。

2012-09-24 22:04:28
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

騙されているのか、騙すつもりはないのか(メーカーは測れると信じているのかもしれない)、さっぱりわからんちんなんですが…どうにもこうにも。カタログ上は、メーカー自身が「これはWBCではない」と宣言しているのであって…それ以上ともそれ以下とも… @atena_27

2012-09-24 22:05:33
ryugo hayano @hayano

RADOS FastTrack-Fibre の紹介ビデオ http://t.co/Tcdusnw2 これはWBCではない.

2012-09-24 22:10:30
ryugo hayano @hayano

↓ (改造ってなにをやったんだろう?)

2012-09-24 22:12:43
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

これエネルギー分解性能が不明やねん。RT @CordwainersCat: それで、体表面の汚染モニターと体内の放射能量を測れるWBCは本質的にどこが異なるのでしょうか?感度なのか指向性(空間分解能)なのか、エネルギー(スペクトル)分解能なのか? 誰か、教えてください。

2012-09-24 23:07:32
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

体表面だけはかるんだったら、カウンターとしてつかって数だけはかるのが感度いいんですよ。ファイバーにしといて、場所もはかれるようにする。もとのカタログの装置は少なくともそういうもの。 @CordwainersCat

2012-09-24 23:10:27
彫木🌗環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@Mihoko_Nojiri ありがとうございます。 つまり、WBCとして使うためにはエネルギー分解能が良い必要があると。 考えてみれば当たり前か、体内にある核種が何なのか、分かりませんもんね。

2012-09-24 23:10:33
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

改造 したとしたら同時になってるファイバーの数でエネルギーはかるとかなんだけど、NaI みたいなエネルギー精度でない。WBC の測定って、バックグラウンドスペクトルまずとっておいて、人のせてはかって差をとってCs 137 のところだけみる @CordwainersCat

2012-09-24 23:12:39
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

でそれができるスペックなのかどうか書いてない。 @CordwainersCat

2012-09-24 23:13:19
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

だからWBC界のLB200 (というのはカウントだけとる食品測定器)なの?っていったわけ。 RT @CordwainersCat: @Mihoko_Nojiri ありがとうございます。 つまり、WBCとして使うためにはエネルギー分解能が良い必要があると。

2012-09-24 23:14:21
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

まあわからんよ、たとえば、ファイバーシンチをNaI におきかえるとかしてもいいけど、それやったらファイバー部分がいらんとおもうのよね。だって体表汚染はかってないなら、ベータとってないので。まあちぐはぐな測定器って世の中にありますけどね。 @CordwainersCat

2012-09-24 23:16:20
前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 25 次へ