ラクイラ地震裁判をめぐって
-
hashimoto_tokyo
- 36247
- 7
- 94
- 59
-
- いいね！59
2013年1月18日、ラクイラ地裁は946ページにのぼる判決理由を発表
石田博士
@ishida1970asahi
①「安全宣言」が被害を広げたとして科学者らが禁錮６年の有罪判決を受けたイタリア・ラクイラの地震裁判で地裁が判決理由を公表。学者が政府におもねって「メディア操作」に手を貸したと認めました。【政府との癒着を指弾 伊地震学者への有罪判決理由】 http://t.co/ARQMhfur
2013-01-19 16:50:45
石田博士
@ishida1970asahi
イタリア地震裁判②）政府は当時ネットで広まった「大地震が来る」との不安を「デマだ」と打ち消したかった。地震学者らは従来、ラクイラ付近で長期的に大地震が起きる確率を予測していたのに、政府におもねり、会合でそうした情報を提供しなかった。 http://t.co/ARQMhfur
2013-01-19 17:10:33
石田博士
@ishida1970asahi
イタリア地震裁判③）地震学者が参加した会合は、政府による「安全宣言」の権威付けを果たし、安心感を増幅させる役割を担った。多くの人が屋内にとどまった。「学者の怠慢によって、救えた命が失われた」と判決は厳しく認定しています。 http://t.co/ARQMhfur
2013-01-19 17:12:03
石田博士
@ishida1970asahi
イタリア地震裁判④）安全宣言を急ごうとする政府にブレーキを掛けなかった学者の態度を、判決は「法と市民に託されたチェック機能を失った」と断罪しました。昨年10月の判決時にも伝えた「リスク伝達における科学者と行政の役割」の問題です。 http://t.co/ARQMhfur
2013-01-19 17:18:19
石田博士
@ishida1970asahi
イタリア地震裁判⑤）「地震予知に失敗した科学者が裁かれた」との誤解に釘を刺す意図か、判決理由は「科学を裁いているのではない。地震の知識の正しさ、確かさを証明するのが目的ではない。法で定められたリスク検討がなされたかだ」と言及しています。 http://t.co/ARQMhfur
2013-01-19 17:20:06
石田博士
@ishida1970asahi
イタリア地震裁判⑥）判決理由は９４６ページにのぼる膨大なものでした。私も入手しましたが読み切れず。一報は地元メディアが注目した点を中心に「つまみ読み」しました。科学部の同僚とともに読み込んで、後日詳報しようと思います。 http://t.co/ARQMhfur
2013-01-19 17:22:26
石田博士
@ishida1970asahi
イタリアの裁判では、判決当日は主文のみ。判決理由は90日以内に公表。控訴の期限はその後45日以内と定められています。 RT @SugimotoT3: 昨年１０月に出た有罪判決の理由がいまごろになって公表。これがイタリアの裁判制度？ http://t.co/rd1KmwiP
2013-01-19 18:07:19