上杉隆氏の讀賣新聞WEBサイト記事コピペと池田信夫さんとの名誉毀損裁判

上杉隆さんと池田信夫先生がまた喧嘩してまふ。今度は裁判だそうです。でも、なんで??コピペかどうかさえもわからないのに。
5
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

事実の使い回しについて著作権法って結構無力なので、野次馬が考えているほど勝訴の蓋然性は高くないですからね。 RT @herobridge: ところで読売新聞は上杉隆を訴えないのだろうか?記事を盗用されたのなら訴えて然るべきだ。それとも訴えられない理由があるのか?

2012-10-16 11:10:27
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ダイヤモンドだね。いくつかの場面、あゝうまく言えないけれど。RT @aoki0722jp: 多様性の芽を摘み異論を排除する 日本の幼稚な言論空間に変化を!|週刊 上杉隆|ダイヤモンド・オンライン http://t.co/rTC2jnht

2012-10-16 11:15:22

報道はどうであったのか?

以前の考察です

報じてないなんてウソだという批判だけど、報じてないとは書いてはいない

「実際、海外政府による日本への渡航制限、渡航禁止、あるいは当初は避難勧告、避難命令を、曖昧か、あるいはほとんど報じてこなかったからだ。」187頁「国家の恥」上杉隆著、2011年12月3日第一刷発行(株)ビジネス社

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

おいらが気になるのは、なにゆえこの様に沢山の著名ツイッタラーが同様な反応をするのか、ですRT @x01ht: @noiehoie 上杉なんてどうでもいいが、職歴を含めて発言まで全部本当のことを言ってないなんて傲慢なことが言えるあんたは本当に凄いよ。おそらくその口が災いして、最終

2012-10-15 22:07:47
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

コピーの件も、おいらはそんなに違和感感じなかったんだよね。引用始「同省は、福島を除く3県は、余震が減り福島第一原発事故の影響もほとんどない、と解除理由を説明している〉(2011年9月20日22時32分 読売新聞) 」続き #上杉

2012-10-15 22:09:14
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

「承前)この小さな記事がなぜ不誠実なのか。それは、最初の前提となる情報が欠落しているからだ。最初の情報というのは、〈日本への渡航制限が行われていた〉というニュースを指す。」ダイヤモンドオンライン http://t.co/UhiL3UMk おいらは、 #上杉

2012-10-15 22:11:19
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)【渡航制限開始】と【渡航制限終了】という、一個の現象の始まりと終わりがきちんと報道されていないという意味に取ったので、それはその通りだな、と思ったので。ただ、文章の区切り方がオカシイと思う。ここで段落を変えないといけないのに、(続く #上杉

2012-10-15 22:13:39
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)次のセンテンスの主題である【主要メディアが避難や渡航禁止、渡航制限についてあまり報じてない】へ段落変えず続けて書いてしまっているのが間違いだと思った。 #上杉

2012-10-15 22:17:45
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

検索下手なので探し切れてないだけかもしれないけど、朝日新聞 毎日新聞 読売新聞 産経新聞 で「渡航制限」「渡航禁止」で検索しても、今年の5月のものからしか震災に関しては出てこない。だから、渡航禁止、渡航制限についてはなかったという印象は正しいと思う #上杉 (続き

2012-10-15 23:26:10
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

3月14日朝日『フランス大使館による自国民への退避勧告』小さな記事で報道の事実はあったと言うのは確かにあったのはあったけれど、実際そこまで読んでる人は少数で、大きな報道はなかったと思う。関西だからかな? http://t.co/4QydUgjV #上杉

2012-10-15 23:36:31
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)ここのページは「渡航制限、渡航禁止、避難勧告、避難命令のはじまりの報道はなかった」という上杉氏の指摘はウソを記事を1つ1つ上げて検証している。これを見てみようと思う http://t.co/4QydUgjV #上杉 (続き

2012-10-15 23:37:21
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)1つめは先ほどの朝日新聞の小さな仏蘭西の退避勧告。2つめは市民の自発的な避難に対応する大使館の動き。 #上杉 (続き

2012-10-15 23:37:39
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)米国が80キロ圏退避勧告を出した3月16日は大きな報道があったと思う。ただ、讀賣新聞の読者ではないおいらは、その他の国までそういう状態にあったのはTwitterでは見たかもしれないけれど報道では記憶が無い。東京から人がいなくなったのは怖いからだと思った(続き #上杉

2012-10-15 23:37:55
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

所前)2つ目の朝日3月16日『在留外国人 退避の動き』は「米中両国は「日本政府や自治体の指示に従うように」と冷静な行動を呼びかけることにとどめ、積極的には離日を呼びかけていない」と書いているので、上杉氏への反論にはなっておらず、むしろ上杉氏の説を支持した内容 #上杉 (続

2012-10-15 23:38:19
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)でも、この3月16日は米国では退避勧告が出ていた筈なんだけれどな。時差の関係かな?米国本国での勧告の発令時系列も調べないとな(続き #上杉

2012-10-15 23:38:30
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)3つ目朝日3月17日『大使館の閉鎖や機能移転の動き』は、大使館の閉鎖移転であり、上杉氏の言う「渡航制限、渡航禁止、避難勧告、避難命令」の報道には該当しない。つまり、関連はあるけれど、該当しない報道 #上杉 (続き

2012-10-15 23:38:40
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)4つ目は事故から6日後、朝日3月17日夕刊『米、自国民へ避難勧告 福島第一独自基準、80キロ圏内』『英独も退避促す』。これははっきり覚えてる。そして、日本も避難すべき派と外国だから事情がわからなくて念のための距離でしょ派の意見が分かれた (続き #上杉

2012-10-15 23:39:13
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)5・6つ目朝日3月18日『80キロ圏外勧告 韓英豪なども』3月18日夕刊『米、退避支援進める』これは記憶無い。小さい記事は読まないし。3月20日外国人、後ろ髪引かれ-中国の退避勧告についてさらっと触れている (続き #上杉

2012-10-15 23:39:32
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)3月24日朝日『大使館の一時閉鎖27カ国』『米軍家族の避難9千人』 -これは自主避難と大使館閉鎖。ゆえに、反論に該当しない #上杉 (続き

2012-10-15 23:39:41
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)3月29日朝日『在郷大使館、再開進む』これは大使館再開の話で、反論に該当しない #上杉 (続き

2012-10-15 23:39:51
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)『4月 6日朝日-外資系、香港へ退避』これも、外資系金融機関の対応の話で、反論に該当しない #上杉 (続き

2012-10-15 23:40:05
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)『仏大使館…自国民に外出自粛の呼びかけ』2011年3月15日14時12分 読売新聞 これは原発事故と放射線に関しては、屋内退去勧告で上杉氏の主張と関連はあるけど反論に該当しない。退避は地震動を理由と明記してるので http://t.co/4cGQsyrL (続 #上杉

2012-10-15 23:40:27
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

承前)『3月17日夕刊讀賣『自国民の退避勧告拡大 出国などを求める例も』朝日が米国80キロ報じた事故6日目。でも、過敏報道、過剰反応だと東京大学教授の大きなコメントで危機感はかえって減じられてる #上杉 (続き http://t.co/4QydUgjV

2012-10-15 23:41:05
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

3月18日夕刊讀賣『外国人の脱出続く』 各国の退避報じる。』17日の夕刊で過剰報道と大きく報じたので、読者の印象はどうだったんだろな http://t.co/4QydUgjV #上杉

2012-10-15 23:42:48