フェミニスト総賛成の堕胎罪廃止に異議あり、な理由
-
ruriko_pillton
- 19622
- 52
- 13
- 8
-
- いいね！8
平等政策に何をどのように取り上げるか、という点について
上野千鶴子
@ueno_wan
本日のジェンダー平等政策キャンペーン記者発表の回答結果はデータとコメントをつけて一両日中にP-WANサイトにアップする予定です。バナーも内容も転載、引用可。http://t.co/VZOhk7RA
2012-12-01 01:05:01
上野千鶴子
@ueno_wan
維新の会からようやく回答が届く。予想通り、自民党よりジェンダー平等に消極的。あと未来の党の回答待ち！！どの党がどんな特徴を持っているかチャートをつくってアップするから見てね！ http://t.co/VZOhk7RA
2012-12-01 01:15:44
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
ジェンダー【平等】政策を求める会(ＷＡＮ東京事務所)的には、〇性的健康:(20)刑法の堕胎罪を廃止する(21)性的マイノリティ(ＬＧＢＴ)に対する差別や社会的排除をなくす、となるのだろうか?うーん、少しさびしい、かな。 http://t.co/kkTWREKC
2012-12-01 19:54:40
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
日本とアメリカの最大フェミニズム団体は、WANとNOW。両者は性の健康についての関心度で際立った違いがある。以下はNOW内のページ。 http://t.co/Aeu9zGgi http://t.co/FTHRGiv8 http://t.co/N6EMzqdK
2012-12-01 20:47:47
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
WANがジェンダー平等政策で性的健康の項に上げているのは、堕胎罪とセクマイ差別だけ。自分の感覚ではそれは「性の健康」問題でもあるが、前者はむしろジェンダー法の問題で後者はむしろ社会的な問題。「性の健康」問題に無関心な日本のフェミニズムは続いていると思う。
2012-12-01 20:48:17堕胎罪の廃止で何が解決しどのような問題が残るのか、
というツイート
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
日本のフェミニズムが性の問題に無関心だった事は、日本のフェミニズムの質そのものにかかわっています。「平等政策」で堕胎罪の廃止が取り上げられていますので、この問題について少しツイートします。
2012-12-01 23:01:41
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪では女は処罰対象なのに男は処罰対象になっていません。これは不平等なので廃止すべきと言う主張は一応もっともなのです。しかし、性の問題に弱い日本のフェミニズムはここで思考停止してしまいます。
2012-12-01 23:03:08
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪を廃止すれば誰でも罰せられることなく堕胎が出来るのかという問題が生じます。堕胎罪の廃止は医師以外による堕胎を認める事とほぼイコールです。特に自己堕胎(中絶薬服用)が問題となります。自己堕胎を認める事が女性の健康利益になるとは思えないのです。
2012-12-01 23:03:37注）中絶薬は適応期限がありますし、期限内でも危険を伴います。堕胎罪の廃止は個人輸入中絶薬による堕胎を合法化することを意味しています。
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪が廃止されれば、他者(相手の男)が女性に無理矢理に堕胎薬を飲ませても、罪に問われない事になります。これでは女性の性の権利は守れません。この様な問題を考えた上での堕胎罪廃止提案とは思えないのです。
2012-12-01 23:04:03
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪は不平等だから廃止というのでは余りに単純すぎます。ジェンダーの視点から堕胎罪と母体保護法をじっくり考えてこなかったつけが、唐突な堕胎罪廃止提案であるように感じます。
2012-12-01 23:04:26注)
堕胎罪は自己堕胎・同意堕胎・業務上堕胎・不同意堕胎を包括した概念で、一部を残し一部を廃止する事には技術的な難しさがある。
自己堕胎・同意堕胎・業務上堕胎・不同意堕胎の内、不同意堕胎罪だけを残すという案の難点は、同意不同意の区分けがつきにくい事。
業務上堕胎を廃止する案と業務上堕胎を残し特別法で例外規定を設ける案の得失。第3者による意思確認を条件にしようとすると、業務上堕胎罪を残す必要がある。
などなど。
堕胎罪廃止ではなく改正を考えるべきではないか、
というツイート
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪を廃止すれば堕胎罪の「男女不平等」は消滅します。しかし、それで性の権利が前進するとは思いません。堕胎罪のどこが問題でどこを変えればよいのか、私見を書いてみる事にします。
2012-12-02 16:30:49
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
まず、フェミニズムの「堕胎罪」評価は概ね否定的です。しかし、過去にもツイートしましたが、堕胎罪の進歩的側面も評価しておく必要があります。歴史的に見ると女性は堕胎を望んだのではなく強いられてきたと考えます。堕胎罪は堕胎強要を禁止した進歩的側面を持っています。
2012-12-02 16:31:42
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
私の堕胎に対する基本的考えは、女性は人権として産む権利を持っているのであって、これが制約されてはならない事が第１です。産む権利の裏返しが産まない権利であって、避妊や中絶の権利が保障されなくてはならない事が第２です。
2012-12-02 16:32:09
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
権利の保障は形式的保証では意味がありません。女性の産む産まないの権利は、アクセス・経済的負担・心理面の援助を含めた敷居の低さと安全性の確保が伴わなければ意味がないありません。これが第３です。
2012-12-02 16:32:32
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪のない時代、安全でない堕胎が横行し女性の健康が損なわれていました。このことを考えれば、堕胎は資格を持った医師に限定される必要があります。医師に限定するためには堕胎罪を残す必要があります。
2012-12-02 16:32:59
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪を残せば堕胎を行った女性が処罰の対象となり性不平等だという議論があります。私はその問題は立法技術で解決できると考えます。その際に参考になるのが自殺の扱いです。
2012-12-02 16:33:22
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
刑法は自殺者に対して何らの処罰規定も設けていません。このことの類比から刑法212条自己堕胎罪は削除します。しかし、212条削除だけでは安全でない堕胎により女性の健康が損なわれる危険性が生じます。
2012-12-02 16:33:45
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
自己堕胎罪を削除しながらなお、自己堕胎に歯止めをかける事が女性の健康の利益にかないます。そこで、自殺幇助を禁じた刑法202条にならい堕胎幇助罪を新設します。「堕胎のための器具または薬品を提供し堕胎を幇助した者は、○○に処する。」
2012-12-02 16:34:17
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
現行法の同意堕胎及び同致死傷罪、業務上堕胎及び同致死傷罪、不同意堕胎罪は、基本的に現行法のまま残します。現行の母体保護法は、医師の判断による中絶規定から女性の意志による中絶規定に改正します。
2012-12-02 16:34:42
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
中絶の自由と言えばさも女性の権利の主張のように見えますが、それほど簡単な話ではありません。自己堕胎を自由化しても全く意味がないのです。
2012-12-02 16:35:02