-
petoratope
- 13084
- 0
- 2
- 10
-
- いいね！10
白菜
@hakusai_59
自民党の憲法草案が憲法について考える素材として適しているのは、大筋において現行憲法の基本原則を真正面から問い直す内容となっているということだけでなく、実は細部において判例の集積を明文化するなどの意外とまともな努力の成果が見られるという二面性を持っているということがある
2012-12-08 00:40:17
白菜
@hakusai_59
「国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論」が限定用法なのか叙述用法なのかという文理解釈ががが
2012-12-08 00:49:08
こーすてぃっく
@caustic_potash
「憲法11条にいう『与えられる』というのは、人権が永久不可侵の権利であることと合わせて考えれば、18世紀自然権思想が『天』『神』『造物主』『自然』から付与されたと説いたのと同じ趣旨であり」芦部信喜.1994.『憲法学Ⅱ』有斐閣,P56
2012-12-08 00:42:34
こーすてぃっく
@caustic_potash
さて、「芦部信喜先生の直弟子、片山さつき先生」の展開する憲法論が、芦部信喜先生の展開する憲法論とどのように異なっているか確認しましょう。 >post1件 >>RT2件
2012-12-08 00:46:40
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
片山さつきを「不勉強」だといっている人たちが気になるなあ。ずいぶん金使って勉強会を重ねて党の改憲原案を出してきているのに、そんなわけないじゃん。不勉強なのではなく、しっかり勉強した上で、確信して人権なんていらないと言ってるんだよ。
2012-12-07 17:19:02
Q.Urah
@Qtaskun
@caustic_potash 当然人権保障をないがしろにするようなのは現代の憲法の考え方からすればよくないし、実際一般人からしたら大変なことだけれども、勉強した上で色々考えて議論しようって言うんだったら、姿勢だけはまだましというか… 思い込みで語ってる感があるので。
2012-12-08 01:01:47
Q.Urah
@Qtaskun
どんな意見を言ってもそれは自由だろうけど(ただし実行されたら困ることはある)、公然と言うからには根拠というか勉強した後というか、そういうものが欲しいと思うのです。
2012-12-08 01:03:39