地域限定的（日本国内）な内容の論文は英文で書くべきか和文で書くべきか？

英語論文 http://t.co/hIMno8pQ → 和文 http://t.co/cIpkM4Ca 、英語論文 http://t.co/HkCIZuCX → 和文 http://t.co/Q23Oefvf 、あわせて書籍 http://t.co/cXZ3aG5k 完結。

2013-01-21 23:23:47

いま、この研究を完結させるために和文を書いている…。 https://t.co/NPYzNhUG

2013-01-21 23:38:09

いくつかの国をぷらぷらしていた中で、アジアでデータが埋もれているという現状（言語の壁）やPhDやテクニシャンの立ち位置など色々と思うところが多かったので、白熱してしまって、あまり現状には合わないことで皆さんにご迷惑をおかけしてしまい、すいませんでした。

2013-01-21 23:30:07

NorioM (○▽○) @acornworm

@yyoshiko503 その経験は貴重だなぁ．日本の卒研修論のデータも埋もれまくってるしな．

2013-01-21 23:32:15

@acornworm あたしのも埋もれてます、泣。

2013-01-21 23:36:17

猿喰 @katachi_ya

@yyoshiko503 でも俺はじつは「そんなIF付き英文紙に受理されないような不完全なデータで発表すべきでない」という意見が出ないことに若干の安堵感を感じています。

2013-01-21 23:33:25

@katachi_ya それは大丈夫じゃないでしょうか。IF付きの雑誌に載ることだけが、研究としての価値ではないと思いますし。

2013-01-21 23:38:48

かめふじ＠ハイアイアイ臨海実験所 @kamefuji

@katachi_ya ﾊｲﾀﾞﾀﾞﾌｨ島で待ってるぜ。

2013-01-21 23:38:53

日本語にしろ英語にしろみなさん論文に拘っているようですが、英語で論文を出して、日本語の解説をネットで公表しておけばいいんじゃないの。ああ最初は英語アブストの日本語論文の意義はって話だっけ? 全然追えてないからもういいや。

2013-01-21 23:33:51

猿喰 @katachi_ya

今先輩から「和文学会誌に解説文コーナーをもうければいいのでは？」という天才的な意見が出た。そんでそれをアウトリーチ活動として業績欄にかける仕組みｶﾞできれば良い。

2013-01-21 23:37:41

いい案です♪　RT @katachi_ya: 今先輩から「和文学会誌に解説文コーナーをもうければいいのでは？」という天才的な意見が出た。そんでそれをアウトリーチ活動として業績欄にかける仕組みｶﾞできれば良い。

2013-01-21 23:40:14

「学会の査読付き論文」という信用

和文誌の解説コーナーなんて創設しなくても、ネット上に公表したことをアウトリーチとして私は既に書いてますが、それで何か問題あるのか? 和文誌の解説も書いたけど。まぁ書きやすくなるなら意義はあるだろうけど、自分で一方的に公表しただけのことでも書いて良いんですよ。ダメと言われなければ。

2013-01-22 13:38:05

なお、相手に確認するとダメと言われる可能性があるので、確認せずに勝手に書くのだ。今までそれで文句を言われたことはないし、実際それで採用されてきている。

2013-01-22 13:39:15

@windowmoon 書き手本人のアウトリーチとしてはそれでいいけれど、「学会の保証する査読付き」という信用が大事なんやと思う。そうじゃなければ、地球温暖化懐疑論みたいなトンデモを排除できない。

2013-01-22 15:23:23

@MasakiHoso 爬虫両生類学会誌の解説は査読なしだったよ。査読ありコーナーは想定してなかったわ。でもそれかかる手間暇が一桁以上増えるよね。コストベネフィットをよく考えて利用せなあかんな。

2013-01-22 15:50:45