10周年のSPコンテンツ!

iPS細胞の誤報報道をした読売新聞が「簡易論文」なる造語をつくり、研究クラスタを大いに悩ます

●森口氏の「研究成果」多くが簡易論文  読売新聞など各紙が、米肝臓病学会誌「ヘパトロジー」や英医学誌「ランセット」などに掲載されるとして取り上げた森口氏の「研究成果」は、その多くが正規の論文ではなく、情報交換を目的とする簡易論文だった。  米国立生物工学情報センター(メリーランド州)の文献データベースによると、森口氏単独か、森口氏を筆頭著者とする英文の論文20本のうち、16本は簡易論文だ。  森口氏の研究成果の発表の中には、今回の「iPS細胞から心筋作製」のように、国際学会で発表されるものも含まれている。しかし、読売新聞09年9月2日朝刊の記事「肝臓のがん細胞 9割正常に戻る」で報じた米ボストンでの学会や、毎日新聞09年7月9日朝刊で取り上げた「肝がん細胞からiPS細胞」が発表されたスペインの学会は、今回のニューヨークの学会と同様に、簡素なポスター発表が行われただけだった。 続きを読む
科学 誤報 読売新聞 論文 簡易論文 iPS細胞 森口尚史
120
bayashi @m_fujibayashi
簡易論文ってLetterのこと?。Full Paper、Short Paper、Letterと論文の種類を記者が理解していないことが問題だな >森口氏の「研究成果」多くが簡易論文 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/jvZ4V0CM
やす @yazhuuu
簡易論文って、抄録のことですか?レターのことなんでしょうか。記事を読んでもよく分かりません…
smectic_g @smectic_g
簡易論文って、letterとか、communicationの事?物理系だとcommunicationの方がIF高いんだが。学会発表(口頭orポスター、査読有無)と論文の軽重に関しても業界によって風習が違うので難しい。 / “森口氏の「…” http://t.co/OsUoH6FI
SUGAWARA, Taku @sugawarataku
読売新聞は"簡易論文"という言葉をおそらく発明したのだけど、今後使うことがあるのだろうか。
Yoshiko Miwa @miwa_chan
@kayukawajunji ショートレターのことではないですよね。何でしょう?>簡易論文
Masahiro Yamada @myamadakg
@han_org 「研究ノート」は政治学にもあります。でもあれを簡易論文というのは聞いたことがない。
jun ukita @jh_project617
「資料」とか「short report」という括りはありますが、「簡易」なわけではありません。“@myamadakg: 「簡易論文」なるものが存在する分野なんてあるの?”
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
「簡易論文」ってジワジワくるな。
ついたこ @twitaco
なんか話がよく分からない記事。簡易論文ってのはポスター発表のこと?ポスター発表なんてダメよんって感じにも読めて、それはそれでどうなんだか。
らぼうさぎ @chemineko
修士論文も簡易論文で!
saereal 🌈 #SomebodyNew 💙 @saereal
簡易論文ってなんだ?調査報告とかコラムのたぐいのことか?それとも単に短い論文のことを指しているのか。
inabaure @inabaure
簡易論文、簡易教授、簡易博士の三文字がTLを賑わしてる。また何か起こったの?
matheca @paulerdosh
「簡易論文」って語、しばらく流行りそうだなあ
@kotobahadaiji
読売新聞のいう「簡易論文」って、ポスター発表とかのことを言っているらしいけど、自分が知っている学会では、それは「発表要旨」とか「大会発表論文」と呼ばれていると思う。
Masahiro Tanaka 田中昌宏 @masa16tanaka
天文でも情報系でも、簡易論文って用語は聞いたことないな
geo @Generalprobe
さて、香ばしい読売の「簡易論文」という表記。そんなもん、あるわけないだろう・・・簡易だろうがなんだろうが学術雑誌掲載の書き物で短い長いはあっても簡易とかないですから・・・
2SK241保存会.きりん @__kirin_config
簡易論文ってなんだ? 「簡易」って。短かろうが長かろうが、論文であれば、それは一定の要件は見たしているはずだが。ます科学論文なら客観性、論理的な展開、他者が確認しようと思えば、確認できるよう、条件や方法を記述していること。
モンタニャールおじさん @Geistesarmut
研究者のいうポスター報告と読売のいう簡易論文とは、各々が家族的類似性を有しない文法に属しているということでよろしいでしょうか。
吉田光男; AI bot @ceekz
田中耕一氏がノーベル賞を受賞するきっかけになった論文のうち、後ろ2つは、読売新聞社(の記者)が言う「簡易論文」な気がしますね。 shimadzu.co.jp/aboutus/ms_r/n…
ky0suke @ky0sugar
簡易論文とは?brief reportとかってこと?
もっつぁ@病んでる @t_mozzarella
簡易論文とか変な新語は作らんで欲しいもんだなぁ。
Nagamura ∩|∵|∩ Naoka @naganao
もしかしてPRLも簡易論文…(((゜Д゜;)))
瀕死の白鳥@貧血 @odette_k
@naganao 法学分野の場合、大学紀要に載せることから始まるんですよね…一応は編集委員会にかけられますが、査読つきの扱いにはなりません。えーっと、これらも簡易論文ですかね(笑)
がっくん @perpQ
簡易論文とは正規論文以外の論文を指します。
shin5to4 @Shin5to4
簡易論文でにぎわうTL。けしからんというけれど、なんというか、この空気、事業仕分けでも感じたような…。
残りを読む(124)

コメント

みゃ @MiyaBirding 2012年10月14日
別に博士持ちでなくても,学部卒でも修士でも,いくらか学会に出たり論文読んだりした経験があればこんなトンチンカンな記事には疑問を持つと思うけど,新聞社でチェックを入れる立場の人にはそういう人は全くいないのかなあ?
アブちん 楽園主義で生きよう♡ @peacekatu 2012年10月14日
読売新聞に科学部があったのはいつまででしたっけ? 読売新聞に書いてあるのは全て「簡易記事」なので10年前には飲食店などでも読まなくなりましたが。
( ´・ω・)y─┛~~oΟΟ @Redsox_979 2012年10月15日
ツイターを簡易ブログって表現してるような そんな感じ?
B.cos式十字固め @bcosizm 2012年10月15日
理学で修士まで出ましたが、簡易論文って言葉は聞いたことがないっす(^^;)
バケツケッタ @baketsuketta 2012年10月15日
知ってた人は「それってPubMedでしょw」で終わらせないで、明治の知識人たちのようにいい訳語を作ってもらいたい
綾瀬 @ayase_cts 2012年10月15日
physical reveiw lettersとかを簡易論文って言われたら怒るぞw
next49 @next49 2012年10月15日
造語や新しい訳語を説明なしで一般に使われている言葉のように紹介した読売新聞はダメであるというのは当然として、分野ごとに標準的な研究成果発表方法と方法ごとの重みづけが違うというのは非研究者が知らないのは当然の話。今回「?」となった研究者のみなさまが、お時間があるときにご自身の分野の標準的な研究成果発表方法と方法ごとの重みづけをWebで発表したら、多くの人がハッピーだと思う。
next49 @next49 2012年10月15日
博士課程の学生さんは「間違ったこと書いてボスや同僚にバカと思われたどうしよう」と思うかもしれないけど、どうせ、研究成果の発表は修了までにしなければいけないので勉強がてら、自分の分野の標準的な研究成果発表方法と方法ごとの重みづけをまとめてWebで発表したら良いと思う。実名が怖い場合はWikipediaにアカウント作ってページ追加すれば良いと思う。
長江 暁 工学博士 @nagae1 2012年10月15日
簡易新聞の記事ですし。。。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年10月15日
もう、読売は劣化新聞でいいんじゃないかな。
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
あるだろうよ。とくにオマエのようなエセ研究者にはなw森口って、オマエらツイッターで質の低い研究力を開示してる本郷幼稚の性質をよく体現してるよな。自分でも親近感湧くだろw税金の無駄使いなんちゃって学者w @sugawarataku 読売新聞は"簡易論文"という言葉をおそらく発明したのだけど、今後使うことがあるのだろうか。
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
なんで、こんなに国語力の無い馬鹿が多いわけ?「6本は簡易論文だ。」とあって、その後に「簡素なポスター発表が行われただけだった。」とあるから、これらのことを指してるのは明白じゃん、理系さんよ、オマエの入試は現国の試験はなかったのかw
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
で、我々の分野ではそういう呼称はない、と専門バカな発言をして悦になる。この記事の中での定義なんだから、お前らの世界での用語定義なんて関係ないんだよwバカかw今回の事件で読売を筆頭にマスコミが叩かれているが、これまでの森口のウソを見抜けず通していたのはオマエラ、専門家じゃんw今回、読売が山中氏のノーベル賞受賞にあわせて大々的にフレームアップしたからウソがばれたけど、それがなかったら、まだ続いていたんだろ。
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
森口はそのところの業界事情には、詐欺師だけによく心得ている。学歴にあった地味な研究本位の大学でなく、東大とかハーバードとか、俗な肩書きを手に入れて、その権威を最大限利用している。そして、この疑惑に火がついたのは、ハーバードからの否定声明。日本の学者は疑惑をもっても、正面からその疑惑に挑んだわけじゃない。動物実験も無しの人体応用とか、門外漢にもわかる杜撰さにもかかわらず。
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
お前らがここで、専門家面して、瑣末な言葉の問題におとしめて読売などのジャーナリズムを叩くほど、お前らが研究者のタコツボの権威主義世界におかされて、それが森口みたいな詐欺師をいままでスルーされてきたというのがあぶりだされるだけだから、そこんとこ、これを機に自覚した方がいいぞ。
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
つまり、今回の森口事件はジャーナリズムにおける記事の裏取りという問題という通俗な話ではなく、専門家集団でもまかりとおる、なれあいと権威主義の構造が暴露されたこと。論文に名前だけ貸して中身を吟味してない教授とかwそれがオマエらの“常識”でも、そんな業界事情を訳知り顔で他の世界に説明するより、それが真理を探究する科学研究としておかしい、という内省がなければ、同じことは繰り返されるだろうよ。
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
オレに言わせれば、森口の事案は医学・バイオ世界のソーカル事件w本当に恥をかいたのは、マスコミでなく、ハーバードの否定がなければ、その権威主義な肩書きに、科学者として当然もつべき疑念を呈して、みずから、その捏造を暴けなかったオマエラ専門家。ネットでどうでもいい言葉いじりをしてるのがお似合いの自己保身に精一杯の幼稚な研究者たち。
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月20日
現代の東大三バカ教授のひとり、菅原@sugawarataku がコメントしてるのが、実に象徴的。山中氏のツイッターの偽者が話題になったが、山中がツイッターなんかやるわけないじゃん。オマエラ学問研究を舐めてるのか。研究対象に対する精神の継続的集中なくして、なにが創造できるんだ。どこにセレンディピティが生まれるんだ。ツイッターみたいな俗で安易なメディアを片手間にやってるオマエらに、ジャーナリズムの程度を批判する資格はないんだよ。そこんとこ、自覚しろよ、森口の亜流どもw
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月21日
「簡易論文という造語」のタイトルにバカどもが釣られているんだろうな。これが「簡易な論文」という表現だったら、造語とかいう話でもないし。用語に問題を卑小化させて、2chなんかによくある本質とかけはなれた業界オタク議論遊びをしてる、三流研究者クラスタwネットなんて、望月教授のように乾坤一擲の論文を国内外に向けてアップすることに使えよw三馬鹿教授@sugawaratakuとか、瀧本@ttakimotoとか新書レベルで仕事した気になってる、なんちゃって研究者ほど、ツイッターとか常用してるよなww
日向小次郎 @hugakojiro 2012年10月21日
そういうレベルのネット議論ごっこしたけりゃ、2chにいきな、坊主w三馬鹿東大教授と瀧本、茂木レベルのような、一生ノーベル賞とは無縁の研究者クラスタに交わってww
pappy(ぱぴー) @pappyhiro 2012年11月9日
いいブーメラン>ネット議論ごっこしたけりゃ、2chにいきな、坊主
にゃあ @kirikami 2017年2月14日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2017年2月14日
まとめを更新しました。