編集可能

2013年4月11日:早野坪倉宮崎 福島の内部被曝論文公開

2012年の坪倉先生の論文に次いで、福島の内部被ばくの英文論文2報目。(抄訳付!!!) 福島県の食品由来の内部被ばくが低いことを30000人規模のホールボディーカウンター検査結果から明確に。 Tokyo, April 11 --Radioactive cesium was not detected in the bodies of 99 pct of some 22,000 people in Fukushima Prefecture and neighboring Ibaraki Prefecture. 続きを読む
498
ryugo hayano @hayano

福島県の食品由来の内部被ばくが,チェルノブイリ事故で知られている土壌汚染と内部被ばくの相関から予想されるよりも大幅に低いことを示す論文を坪倉先生,宮崎先生とともに書きました.本日日本学士院の英文査読付き論文として公開されました→ http://t.co/qCmBoNod10

2013-04-11 05:15:50
ryugo hayano @hayano

↓ 福島県の食品由来の内部被ばくが低いことを30000人規模のホールボディーカウンター検査結果から明確に示した早野坪倉宮崎論文です http://t.co/qCmBoNod10 日本語抄訳をこちらにて公開 → http://t.co/7OCOXt1rOj

2013-04-11 05:18:28
ryugo hayano @hayano

早野坪倉宮崎論文,本日公開(英文) http://t.co/qCmBoNod10 日本語抄訳もどうぞ http://t.co/7OCOXt1rOj @nhk_news: 福島の内部被ばく 食品からはほぼなし http://t.co/YRn2wnXGdN #nhk_news

2013-04-11 05:22:54
ryugo hayano @hayano

早野坪倉宮崎論文(英文 http://t.co/qCmBoNod10 )日本語抄訳( http://t.co/7OCOXt1rOj )は,この夏に取りまとめられる国連科学委員会 UNSCEAR の福島原発事故報告書に採録されることが決まっています.

2013-04-11 05:34:16
ryugo hayano @hayano

↓ 早野坪倉宮崎論文(日本語抄訳 http://t.co/7OCOXt1rOj )では,三春町の小中学生をもれなくWBCで測定し,昨年秋には全員ND.詳細は本日三春町のHPにて公開.米は約60%の家庭,野菜は約20%の家庭で,地元または自家産を常食.それでも全員ND.

2013-04-11 05:39:29
ryugo hayano @hayano

(福島原発事故関連の内部被ばくの結果が英文査読論文として発表されるのは,昨年の坪倉論文に続いて,これが「わずか」2報目.UNSCEARの報告書に採録されるのは,今回のが唯一.あまりに日本からの情報発信が弱いことに危機感を覚えて,専門でもない僕が正月休みをつぶして書いた論文です)

2013-04-11 05:43:21
ryugo hayano @hayano

(今回の論文を投稿するにあたり,三春町の町長さんや教育長さんに説明に行ったのは 2013/1/18だったな,と,この写真を見て回顧 http://t.co/8B2yZDJIlc

2013-04-11 05:49:28
ryugo hayano @hayano

【福島県 三春町 小中学生のホールボディカウンター検査結果の公表】http://t.co/0wzG8giYTp 早野坪倉宮崎論文で取り上げた三春町のWBC結果の詳細です.特に論文では書かなかった「問診・アンケート結果との対比」にご注目下さい(続く)

2013-04-13 05:40:52
ryugo hayano @hayano

早野坪倉宮崎論文,PubMedに収録されました.世界中の研究者がこの論文の存在を知ることが出来ます.http://t.co/5rccHKIoop

2013-04-12 21:25:42
ryugo hayano @hayano

早野坪倉宮崎論文【河北新報】http://t.co/mcs8vChW80 【日刊工業新聞】http://t.co/3pUTNErVet

2013-04-11 06:33:38
ryugo hayano @hayano

【ご寄付感謝】今回の福島の内部被ばく調査の経費は,国の研究費を一切使わず,皆様からいただいた寄付金で支弁. @MichSek: 本来、こういう事をやるべき研究者がいない、育っていないということ?分野も幾つかに関連はしているが…科研費で申請するとか?分野がなかったりする。

2013-04-11 06:48:14
ryugo hayano @hayano

(早野坪倉宮崎論文,僕にとっては全く専門外の論文だったので,そもそも「倫理審査委員会」を通さなければいけないということすら知らなかった^^ .あわてて申請.無理して委員会を開いていただいた.それによって,約1ヶ月の遅れ.)

2013-04-11 06:51:50
ryugo hayano @hayano

早野坪倉宮崎論文:【朝日新聞】http://t.co/SGyf05NHeY (編集委員の浅井さん執筆)

2013-04-11 07:24:06
ryugo hayano @hayano

捕捉されてしまった >< @h_okumura: さすがの早野先生も記者会見は背広ネクタイ http://t.co/NBAt5R3u3w

2013-04-11 09:10:17
拡大
ryugo hayano @hayano

早野坪倉宮崎論文:【福島民報】は一面左上. http://t.co/ipqqkyPVQM

2013-04-11 11:45:21
拡大
ryugo hayano @hayano

寄付金は 東大基金 http://t.co/95Evaf4gY5 宛に頂いております.一旦東大の経費になり,国費に準じた経理が行われます.寄付者には税制上の特典あり.私は税金申告の必要ありません. @Prometheelefou: 個人で寄付受けると税金が大変ですね!

2013-04-11 09:50:52
ryugo hayano @hayano

若い記者さんの着眼,感心しました.数値データ送りました. @yard_1957: これは私ではなく記者のアイディアです @hayano (TUFさんの着眼は鋭い.今日の夕方の放送に向けて,良い質問が飛んできた.)

2013-04-11 10:20:03
ryugo hayano @hayano

抄訳の抄訳たる所以 @Ryoko_is: 必要なデータは抄訳を読めば十分。英語原文のほうが記述は厳密。→“@僕: 福島県の食品由来の内部被ばくが低いことを示した早野坪倉宮崎論文 http://t.co/Pz0IXZRpQB 抄訳→ http://t.co/3InX50ViO0

2013-04-11 10:26:02
ryugo hayano @hayano

そのために昨日福島県庁で地元メディアに説明しました. @matsushima_y: 住民への情報提供希望。

2013-04-11 10:47:51
ryugo hayano @hayano

査読付き英文誌に掲載済みです→ http://t.co/qCmBoNod10 @hwtnv: @hayano 今回の紀要論文は、今後、査読付きのジャーナルに投稿されるご予定なのでしょうか

2013-04-11 10:42:33
ryugo hayano @hayano

↓(本学の広報室は,記者会見を東大と福島県庁と,二回やることに難色を示したのですが,どうしてもやらせて下さいと,僕が我を通しました.両方でやって正解だったと思っています.)

2013-04-11 10:56:47
ryugo hayano @hayano

斎藤記者から昨夕も確認の電話,きちんと書いて下さいました. @hidetoga: 毎日新聞朝刊 内部被ばく:セシウム検出されず 福島の小中生1383人http://t.co/AbJsmYHu8m

2013-04-11 11:13:19
ryugo hayano @hayano

Thanks! @DanielKahl: Extensive WBC exams (over 32K) show Fukushima Kids Exposed to Less Cs Than Feared http://t.co/uG5dV1PY17

2013-04-11 11:28:41
残りを読む(160)

コメント

石ころ @freeviability 2013年4月11日
食品検査に携わる人、農家や漁業者色んな人の努力の結果と思います。本当にありがとうございます。
46
pata@憲法教徒 @king_pata 2013年4月11日
子供たちの悉皆検査。事実はこうだという素人目にも明白な証明。いまさらここから議論する必要はなく、これを前提として新しい議論、施策を進める以外にない。
17
ずん姉 @zungyo 2013年4月11日
大丈夫だと分かっていても不安だった人達に、心の平安が訪れる事は本当に嬉しいです。喜ばしいです。まだ困難は続くでしょうが、真実を求める学者の方々、食品に携わる方々をこれからも応援します。
40
undo(時は来た。それだけだ) @tolucky774 2013年4月11日
専門外の早野先生がこういう論文を書いてるのは現状として困ったことではあるんですけど、誰ががやらねばならぬこと。大変な手間がかかる地道な調査研究に頭が下がる思いです
20
津田クモスケ和俊 @kaztsuda 2013年4月11日
早野先生の凄いところは、元々は全くの分野外に首を突っ込んだ話でも、最後は研究者の仕事としてしっかり論文として仕上げてくるところです。
31
minkaninjno @minkaninjno 2013年4月11日
「今更セシウムのみ測定、検出限界300ベクレルという魚以下の待遇。それに違和感すら覚えない者だけが引き続き騙されていくことを早野もNHKも認識しているはずだ」子供を魚と同じようにミンチにしてマリネリ容器に詰めて測定しろ、と言いたいんですね。
12
NATSUKI🐾(手洗いうがいヤクルト) @Natsukifamima 2013年4月11日
最初に出会った放射能の講習会で早野先生たちと出会えてよかったです。本当に福島や被ばく内部被ばく検査などご協力いただいた皆様に本当に感謝したいと思います。
11
すとん@STN49 @ston0609 2013年4月11日
こういうしっかりした研究結果が議論の下地となることを望む
8
arabiannightbreed @a_nightbreed 2013年4月11日
専門分野外でも、きちんと査読論文を仕上げてくる早野先生はすごいというのが良くわかる/かみーゆ氏が語る『パンダジェフスキー、久保田護、小出裕章』 #原発 #反原発 http://togetter.com/li/480564
10
カオル @moegikaoru 2013年4月11日
大変喜ばしいニュースで何より。 ・・・とは言え、馬鹿共はスルーするか「御用学者乙」と難癖付けるかそのあたりで停滞するんだろうな。 
16
子ぬこ @konukopet 2013年4月11日
こういう結果が目に見える形で出ると安心できるね 大丈夫と思ってはいてもやっぱり心のどこかに不安はあっただろうし
6
大森真 @yard_1957 2013年4月11日
WBCの検出限界表示が/kgじゃなくて/bodyだと言うことを知らない人がまだいるのですね。N.D.と言うことは体重60kgの人なら5Bq/kg未満と言うことです
30
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年4月11日
朝日新聞・ゆりっぺ記者の記事が読みたいw
5
かとこ2鞍目 @zancyan 2013年4月11日
去年の早野先生の講座に出席して、目から鱗が落ちまくりました。野呂やちだいさんとそのお友達達の言ってる事を信じてた自分はなんて馬鹿だったんだ!と恥ずかしくなった。魚が〜って言ってる方は農水省のデータとか独自に東京湾の海産物の測定してる方のデータを参照して下さい。
26
琴雪🌙 @tubakijyou 2013年4月11日
早野先生ありがとうございます。この論文で不安に感じていた人達を安心させることが出来ます。この論文の為に協力した福島の人達が一番、嬉しいんじゃないかな…
18
T.U.Yang @tadatsome3 2013年4月11日
研究お疲れさまでした。今後の内部被曝防護にも有用だと思います。
5
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年4月11日
これにも難癖付けるなら、自分らで調査して出せって感じですな。何にしてもお疲れ様です。
5
20miglia🌳🌲 @20miglia 2013年4月11日
物理学者である早野先生の論文について、いわゆるデマッターではない生物学分野の人が時々ダメ出しの言葉を投げかけているのが私のTLで見られる。私は理系ではないので傍観しているだけ、歯がゆい。もう少し時間をかけて、生物と物理の境界を越え、さらに確実な調査をしてもらえたらいいなあ。
10
polaris @Polaris_sky 2013年4月11日
この論文は査読論文なので、この論文を執筆者以外の第三者の専門家のチェックをパスしている点が大きい。しかも英文で発表されてるのでこれから世界中の科学者によって検証されていく事を期待。
42
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年4月11日
【朝日新聞】「セシウム内部被曝99%出ず 福島・茨城県民を調査 東大チーム」(編集委員・浅井文和) http://j.mp/14Z3LKf
3
ヒ口ユキ @hiroyuku1 2013年4月11日
かたやイエロー氏、いまだにこうである→ 小田原、同世代等知人突然死4人、女子高校生脳梗塞、小学生心疾患救急搬送。箱根、汚染漁網受入表明の怪。 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/682d7a1e46efccf4a02f1dfa28eb0b5a
4
高橋秀介 @richoutan 2013年4月11日
「騙されていく」って、これだけ丁寧な論文でも「わかるまい」の人には読めないんだな。置いていきましょう。
12
おにぎり伯爵(CV :DJ木村) @gloriousbeater 2013年4月11日
膨大な作業にも関わらず、それを寄付で賄い、遂行した…深く敬服すると共に、早野氏には足を向けて寝られなくなりました。 この検証結果、及び論文が被災地復興の確かな道標となることを願って止みません。
27
Deadly@奈々ライブどこ… @DeadlyRaveNeo 2013年4月11日
早速放射脳どもが騒ぎ始めているのかな?ちゃんとしたデータを基に批評するならまだしも,感情論のみで物を言うクズどもが早く消えてくれることを望みます。
7
新名 インドカレー @kihosiho 2013年4月11日
放射脳が文章を正しく理解する割合も1%未満である。
4
s-51@あかべこ @s__51 2013年4月11日
これが「福島モデル」として、広く世界に周知されることを期待します。結果だけじゃなく、被曝防護のプロセスも含めて。
20
s-51@あかべこ @s__51 2013年4月11日
もちろん、内部被曝が抑えられているという朗報が、原子力災害の過小評価につながらないよう、関係者や住民に負担を強いたことにより、得られた結果であることも、周知してほしいですね。
28
soichi @soujiro0725 2013年4月11日
原文読ませて頂きました。わかりきっていた結果ですが、こうして高精度の検査機によって具体的な数字になると説得力が増しますね。
5
多胡 章弘 @tagoa 2013年4月11日
この結果が、不安を抱えてる人たちの多くに届いてくれることを願います。原発事故処理は終焉していません。原発の今後も議論すべきです。でも、現在の放射線の影響は、ここに調べられたとおりです。
7
浅倉(YoshinoriAsakura) @rockbat258 2013年4月11日
原発事故を起こしたことは日本の恥だったかもしれんが、この論文を仕上げる研究者がいてくれたことは日本の誇りだぜ。
11
地下猫 @tikani_nemuru_M 2013年4月11日
「福島の生産者・流通にかかわる方々は信頼に値する」このことが数値をもって実証されたことは本当に喜ばしい。うれしい。
38
ヤマダサトシ @yamasato777 2013年4月11日
どうしても内部被曝が怖いと思う人(アホらしいけど)は、気をつけるための材料としてデータを使えば良いだけ。なんでケチ付けてるのか意味不明だわ。
7
kyuu_9 @kyuu_9 2013年4月11日
お疲れ様です。数値が低くてよかった。ただこれで終わりではなくまだ何十年と続く問題。早野さん他研究者の皆さん、生産・流通の皆さん、なにより現地の皆さんへのフォローを政府や日本に住んでいる人はしっかり続けないとですね。
5
かとこ2鞍目 @zancyan 2013年4月11日
@nyakuso早野氏が内部被曝今はゼロみたいなこと言って皆がほめそやしてるけど、あの調査だって開始されたのは2011年6月とかじゃなかったっけ。3月、4月、5月のヨウ素被曝が濃厚な時期の結果は全く分からない。アレが全てみたいな顔で語られるとはっきり言ってムカつく。ざけんなクソが、と思う。
0
かとこ2鞍目 @zancyan 2013年4月11日
ヨウ素131の半減期って8日だよね?それ以前にhttp://cnic.jp/modules/radioa…→ヨウ素の体内に対する影響 ガンマ線は放出されるが、ベータ線による甲状腺被曝が大きな問題となる。WBCはガンマ線を測定する装置ですよね?素人でもこれ位すぐ調べられるのに。もし違ってたら訂正お願いします。
0
BUNTEN @bunten 2013年4月11日
早野先生には感謝しても感謝しきれないなぁ。m(_◎_)m
4
柳龍人 @ryutoyanagi 2013年4月11日
しかし、なぜ素直に被曝が少なかったことを喜べない人が多いのか(呆) 
31
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年4月11日
「農家は毒をばら撒いている論」を唱えていたグンマーの某火山学者はこの論文を理解出来る能力が有るなら生産・流通に関わる人達に正式に「謝罪」してくれるんですよね?
14
なみへい @namihei_twit 2013年4月11日
被爆の危険を訴え続ける方々におきましては、『査読論文を仕上げて』反論をしていただけるのであれば、むしろ大歓迎なので。是非ともこの流れに対抗して奮起してください。(そして、そういった「根拠を伴わない発言」を繰り返してきたことを、批判され続けていることに気付いていただきたい。)
12
なみへい @namihei_twit 2013年4月11日
(私個人は慎重な小心者なのでとりあえずホッとする程度で油断しませんけれど、この論文を手放しで喜んでしまうような軽率な人のためにも、「根拠や説得力を有した言葉」でもって反論してほしいなぁ。)
2
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch 2013年4月11日
良かったなあと思うと同時に、一部の煽動家に於かれましては挙動が怪しく、二重の意味で飯がうまいです。
3
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2013年4月11日
それにしても、日本の科学者からの情報発信が少ない件。あの御用レッテルがいかに酷い「言論弾圧禍」「科学者潰し」だったか、身の毛がよだちますな。
12
S_Imajo @SI_kyotoNH 2013年4月11日
@zancyan 早野先生もそれはずいぶん前から気にされてますよ。稼動状態で待機してた当時の WBC のデータとかから何とか動向を把握できないかとか現在も関わっておられるようです。ツイートログ参照。ヨウ素もチェルノブイリよりは被爆量が十分低い見積もりは得られてるそうですが指摘されるように予断は禁物だそうで。今回のはヨウ素はそれはそれとして現状で影響が最も大きいセシウムについては定量的に被爆量が低い確証が得られたよってお話ですね。
13
neologcutter @neologcuter 2013年4月11日
被曝が少なくて何よりですよね。ホントによかった。福島の皆様方はこれからも誹謗にくじけず頑張ってほしいです。
3
はよ @hayohater 2013年4月11日
早野先生坪倉先生宮崎先生、お疲れ様でした。ありがとうございます。
1
たこた子🐙💨マスク手洗い @minnanotaco 2013年4月11日
感傷的かもしれませんが、論文公開の報道を見て、涙がでました。先生方のご尽力に心から感謝します。頭では分かっていても心の隅で「子供に無用な被曝をさせてしまったのでは」という事故当時の後悔の念が消えずにいる者としては嬉しい気持ちです。お疲れ様でした。
7
S_Imajo @SI_kyotoNH 2013年4月11日
代打PCで作業中なので被爆と被曝間違えたゴメンorz
0
幻導機 @gendohki 2013年4月11日
とりあえずは、検査した範囲内での内部被曝はほぼ無かったと。お疲れさまでした。これを広げていく事が必要なんだろうなぁ。しらみ潰しに行くのが最短経路であるのだろうし。
1
本田 仁 @hitoshi_hof 2013年4月11日
早野先生、本当にありがとうございました。
1
ゆ〜たん @Iutach 2013年4月11日
セシウムの内部被曝は少なく、また確実に減っている」以上でも以下でもないのに、誰も言ってない「これが全て」を勝手に感じ取って憤るのってよくわからんな。
3
ゆ〜たん @Iutach 2013年4月11日
あとヨウ素についても早野先生は懸命に直後の混乱期に得られたデータを探っておいでだけど。ともあれもうヨウ素はないんで、継続的な検診と特に甲状腺癌について「因果関係の特定を要件としない補償体制の確立」を訴えておいでですね。これ以上の案があるならぜひ提案してください。
9
BBFukushima21 @BBFukushima21 2013年4月11日
早野先生、福島のためにありがとうございました。深く感謝いたします。
2
ジョエーウ @joejoeu 2013年4月11日
復興史に重要な一歩が刻まれましたですな。
2
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2013年4月11日
ほぼ1年半前には推定されていた結論に実地調査というお墨付きが付いた訳で、まずはめでたい。 これで素直に前に進んで行ければ良いのだ。
9
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013年4月12日
これこそ、正当なる科学の検証の結実ですね。震災直後から蠢動する扇情話法には辟易していたので、とても気分が晴れ晴れ...。
4
リーフレイン @leaf_parsley 2013年4月12日
要約を連ツイートしたマトメhttp://togetter.com/li/486718 をリンクしました
0
perioking @perioking 2013年4月12日
ryutoyanagi それは自分達(反原発)の主張が揺らいでしまうと思うからだと。全然別問題なのにね。
2
staircase @gyontapaw 2013年4月12日
早野先生の勇気を称えたい。
1
かとこ2鞍目 @zancyan 2013年4月12日
SI_kyotoNH ありがとうございます。あっちの人は文系女子のわたしでさえチョロッと調べれは分かるなに、なんでやねん!です
1
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2013年4月12日
この論文を「推進派が安全神話に利用する」というのは、それこそ放射脳の無知が故。これを経ても、いまだ外部被曝の問題は残っているし、ヨウ素に関しては地道に検査を続けて異変があれば早期発見していくしかない。
6
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2013年4月12日
この論文で分かることは、内部被曝に関しては現状において市場流通品を主に利用している限りは、問題のあるレベルでは全くないということ。この論文を元にそれ以上のことを言うのは間違いで、「安全神話」になど利用できる論文ではない。
13
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2013年4月12日
「被災地で誰かの白血球に異常が見つかった」というだけの話を「放射能がー!」「数年後に悲劇がー!」などと、普段から妄想マシマシで盛りまくっている放射脳的倫理観なら、これを盛れると思ってしまうのも当然なのかな。
6
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年4月13日
http://togetter.com/li/227485←「相場観」も「自明」も理解出来ない人達がいた。それにしても、1コメが殺害予告の人だとはw
3
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年4月13日
さて、早川由紀夫並びに彼の『毒米』『福島の農家は殺人者』発言に賛同した方々に再度聞きたい。あり得ない推測、妄想垂れ流して誰かを傷つけたやつは『殺人者』でいいよな?
10
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年4月13日
そして何度も聞いてるけど答えてくれないこの質問『何Bq/kg以上が毒米毒野菜か』に答えて
3
月日は百代の過客6号 @rokugatsuyu 2013年4月13日
早野先生が何度も足を運んでいるCRMSの中の人達はこの論文が気に入らないようです(呆)。 https://twitter.com/hibaku_now https://twitter.com/crms_fukushima
2
知花俊輔 @nightmarechild4 2013年4月14日
早野教授がこうして安全安心である部分とそうでない部分との見極めの目安となる論文を坪倉氏らと執筆されても、受け入れない方は受け入れないでしょう。費用便益分析の必要性を早くから公言されているのが災いしている。
1