ライプニッツにおける神の自由について

@ttt_ceinture

@mesmer1709 「神という原因」なのかな、と。羅語知らないから、Causa deiをそう読めるのかは知らず。弁神論に入ってるのか。。むむ

@assazi

私は神の自由を考える場合にもやはり可能性概念が問題だと思う。クザーヌスにしろ、ライプニッツにしろ、カントにしろ、神＝可能性に異常にこだわりすぎだ。

@assazi

アリストテレス的には神は現実性なのに。

せつ @mesmer1709

@ttt_ceinture なんだかまとめを読んで勝手に不満だっただけなのになんか混乱のもとになったみたい・・・

Keisuke NAKAMURA @cosmogarden

@Yonus_Mendox 神であることから必然的に帰結するならば、可能世界も、選択の行為もいらなくなってしまうのではないでしょうか？　

よぬす @Yonus_Mendox

@cosmogarden もう一度整理します．

せつ @mesmer1709

@assazi 可能性の話・私は『事象の根本的生産』で勉強したのですが、そのまとめが見つからない。仏訳でこの論文の訳者註に『自由について』参照・というのが散見されて気になっていたのです

よぬす @Yonus_Mendox

（1）ライプニッツの主張：無数の想定される世界のうち，最善のものを神は選択し，創造した．

よぬす @Yonus_Mendox

（2）アルノーの批判：（A）全知全能なる神は，自分の完全性を示すために世界を創造した．（B）神の完全性を示すためには，神は自らが把握している「最善の世界」を創造せねばならない．（C）従って，神は自らが把握している「最善の世界」を創造せねばならない．

よぬす @Yonus_Mendox

（2）アルノーの批判（続き）：（A）-（C）の推論に拠れば，神は「最善の世界」を創造する他にないことになる．神は自由ではなく，必然によって創造したのではないか．