トマホーク導入だけで報復能力を持てる訳ではない

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@JDSDE214 @kizineko07 後方の評価部隊の拡充とか、巡航ミサイル（に限りませんが）というハードを活用するために必要な体制づくりに理解が薄いというか、予算を聞いたら叩かれそうというか。国民性とはいえ、広報や啓蒙は必要だなと思います。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 レーダーでは何かあるかわかっても、何があるかわかりにくいですねえ。光でも絵に騙されるけど……

ooi@n_m @JDSDE214

@nazo_jam マジレスするなら、プレセックとか、バンデンバークとか、種子島とかですな。

ooi@n_m @JDSDE214

@tebasaki_s @kizineko07 そもそも「報復するか否かを決定する為の意志決定システム」ってのが無いとか言っちゃいけませんよ！いけませんよ！

ooi@n_m @JDSDE214

（皆さん、一寸考えて頂きたい、あの片山閣下のような方々が、その人なりの判断基準で報復を唱えるんですぜ？そんな危険な話はないって。）

名無し整備兵 @seibihei

真田広之の手旗信号が… QT @ROCKY_Eto 偵察衛星でリアルタイムに目標を観察・・・ RT @JDSDE214 （まさかとは思うが「偵察衛星」があるからには目標の選択も、戦果の評価も出来ると思ってンのだろうか…まさか、まさか、まさか…）

うみ @umi_tweet

@JDSDE214 鳩山由紀夫とか菅直人が自衛隊の最高指揮官だったという実例があるので、仮の話はいらない気がしますｗそんな私は報復手段よりも通常兵器＋MD派（＾＾；

謎邪夢 @nazo_jam

@kizineko07 @JDSDE214 海上発射施設を建造orカロリン諸島辺りを租借して大規模打ち上げ施設建造　くらいはいきたいところですね（

ooi@n_m @JDSDE214

昨日のつぶやきのまとめにコメントがついてたが典型的で一寸黒い笑いが浮かぶ。

ooi@n_m @JDSDE214

報復能力を持つことは一つの見識です、その有効性はともかくとして。 http://t.co/KqVLxqwZxu

ooi@n_m @JDSDE214

（北朝鮮や中国の持つ弾道ミサイルに対する報復能力を持ちましょうというのは一つの見識なのだが、では、その為の能力をどうしましょうという辺りをつらつら言っているのにも関わらず「報復能力を持つべきです」いや、今その話をしてるんだけどな）

ooi@n_m @JDSDE214

（弾道弾に対する対抗手段として弾道弾や巡航ミサイルを持つというのは確かに一つの見識なのだが、「報復システム」でしかない点に注意、打ったモノに対する報復か、先制攻撃して報復を喰らうしかない）

ooi@n_m @JDSDE214

（我が国に対する攻撃が行われた際に反撃するぞ！ってのは抑止力な訳だが、これな、相手の報復力に対してそれなりの生存性を持たないと意味ないんだわ。）

ooi@n_m @JDSDE214

（相手の防空網を突破可能であるか、相手の攻撃に対して生存性が確保されているか、十分なだけの報復能力があるか。）

ooi@n_m @JDSDE214

（少数なら先制攻撃で圧殺してしまえ、って話にもなりかねないし。）

ooi@n_m @JDSDE214

（ましてや、少数の報復能力しか残らないのなら…「核しかないじゃない！」いいのか、それで。）

ooi@n_m @JDSDE214

（少数のはったりでもイイから報復能力は持つべきだ！市民には訴えかけられるかも知れないが、運用者にその意図を見抜かれてお終いだお。）

ooi@n_m @JDSDE214

（それでも市民（国民でもいいや）の安心を得る為には少数でも報復戦力を持つべき、ってのは否定すべきではないな、うん＞張り子の虎でもないよりマシだ）

ooi@n_m @JDSDE214

（でまあ、話を戻すとだな、報復能力を持てばいいじゃないですか、ええ、それは一つの見識なのですが、それは報復するという意志を決定すること、目標を評定する能力、報復手段、結果の評価までコミコミで保有整備しないと有効ではないって事）

ooi@n_m @JDSDE214

@ki9614 宣伝によって受けるメリットに対し、費用的に釣り合うのか、ってのはよく考えてみる必要があるかと思います、戦闘機に比べて報復能力をもったほうがナンボかいい、ってのも一つの見識ではありますが、報復手段にしか使えないものを持つのか報復手段に「も」使えるものをもつのか。

ooi@n_m @JDSDE214

（まずは報復能力だけ持ってから運用能力の獲得をしようというのもそれは可能だと思います、能力の獲得を段階的にするのはごく普通のことですから）

ooi@n_m @JDSDE214

（要は「報復能力ってのは運用能力もコミコミで考えなきゃいけない」ってだけの事で、それは弾道弾や巡航ミサイルを導入すればいいってものじゃないだけの話です）

石っころ @8891ik

@JDSDE214 費用対効果を十分に検討してからじゃないといけませんね。 巡航ミサイルも弾道ミサイルも強力な戦闘機も航空母艦やら原潜やら、全部揃えるなんてことはできないでしょうし

ooi@n_m @JDSDE214

@ki9614 条約と年間の維持費用分担でそれなりの報復能力を保有していると言えば今の状態もそんなにおかしくないんですけどね。

石っころ @8891ik

@JDSDE214 そうですね、日米安保でっていうのが最大の抑止であり報復かもしれません。 まぁ今は北が色々と言ってる時期ですから、敵地攻撃能力やら色々と議論がすすんでるだけかもしれません。 北が落ち着けばまたこの議論も落ち着くのかと