編集可能

巡航ミサイルは万能ではないが、それなりに役に立つ

発言の順番は入れ替えています
軍事 シリア アメリカ シリアナ ロシア
37
敵地攻撃能力
せやかて宇佐美潤(プロレタリアートの敵) @UsamiJun
敵地攻撃能力を保持するには、SEAD任務が遂行できないと画餅なのだが、それをどうするつもりだろうか? F-2でいけるんだろうか?
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
@UsamiJun SEADまたはDEADを行うにも脅威評価(事前偵察)と成果判定(攻撃後の偵察)の能力がまず必要なので「敵地攻撃能力を保持する」となったら画期的な防衛予算と自衛隊の規模の増大が必要ですね。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
@UsamiJun SEADまたはDEADを行うにも脅威評価(事前偵察)と成果判定(攻撃後の偵察)の能力がまず必要なので「敵地攻撃能力を保持する」となったら画期的な防衛予算と自衛隊の規模の増大が必要ですね。
せやかて宇佐美潤(プロレタリアートの敵) @UsamiJun
@TFR_BIGMOSA ですよねぇ。政治的には好機だけど、自衛隊のキャパと予算が厳しいのは言うまでもないですね。ただ流石にどこかで戦力整備をしないといけないし、その時期に差し掛かって来てるのだろうと。北朝鮮の可能性に備える時期に。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
@UsamiJun 防衛支出にも、穴を掘って埋め戻すのと同等以上の経済効果はあるらしいのでアベノミクスとは矛盾しないかもしれません。 もちろん同じ経費で道路や橋や農地を整備するのに比べて経済効果は囮増すが。
まとめ トマホーク導入だけで報復能力を持てる訳ではない トマホークを運用するには何が必要か 4515 pv 43
巡航ミサイルの限界
変脳コイル猫 @ROCKY_Eto
@CNN @paramilipic 巡航ミサイルなんてのは、超低空を亜音速(マッハ0.7くらい)で飛ぶ超小型飛行機みたいなもので、回避行動もとらないのだから、撃墜しようと思えば撃墜出来ないものではない。
Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki
発射された59発のトマホークのうち、シリアの軍空港に届いたのは23発だけだったと、ロシア国防省。 twitter.com/rt_com/status/…
ハートマン曹長@:Владивосток @JefR5Q04FwA8AtT
マジか 警告受けてから頑張って落とした可能性があるのか… 巡航ミサイルは足が遅いとはいえ…
めがねねこP @FakeFalcon
S300かしら……(・ω・ )トマホーク落とすってーと >RT
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
@FakeFalcon 続報が待たれるところです。 トマホークとはつまるところ、使い捨ての小型無人ジェット機でしかないので基地防空火器で撃墜されることさえありえます。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
twitter.com/TFR_BIGMOSA/st…  巡航ミサイル防衛が弾道ミサイル防衛に対してあまり話題にならない最大の理由は「対処するシステムが大きく進歩した」ことにある。 湾岸戦争のイラクに対するような猛威と高命中率が今回のシリア攻撃で見られないとしても、あまり不思議ではない。
めがねねこP @FakeFalcon
@TFR_BIGMOSA 戦闘機で狙った方が早い可能性もありますかねぇ(・ω・ )ふむぅ
巡航ミサイルのメリット
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
巡航ミサイル防衛は弾道ミサイル防衛に比べてあまり話題にならないが、20世紀末から各国で取り組んでいるテーマでもある。 巡航ミサイルは使い捨ての飛び道具としては弾道ミサイルの次に高価な品物だが、それでも有人戦闘機よりずっと安い。滑走路も要らない。
パラインコ @h_paroquet
@TFR_BIGMOSA 旧来のクラウゼヴィッツ的な物理的抵抗力の破砕ではなく、シェリングが説いたように、軍事力による象徴的な決意表明と強制外交を以て、相手に我の意志を強要するという考え方が、今回にも当て嵌ると思う。各種コストを低減しつつエアパワーを投射できるトマホークは、その有用なアセットという事かな。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
20世紀末から今世紀初頭には、HALE(グローバルホークがその一例)の大きなものに、小型のAAMを載せて滞空させておくなんてコンセプトも考えられた。 今日では、戦闘機とSAMとAAA、そしてそれぞれの「間を埋める」(射程、射高、時間、指揮階層の『間』)システムが構想され文字数
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
整備されつつある。シリアがそれを持っていても別に不思議は無い。 twitter.com/ROCKY_Eto/stat… にも指摘されているが、適切な対処方法は存在しうる。 さて。話の順序を間違えたことをここで諸姉諸兄にお詫びしなくてはいけない。文字数
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
つまり? 戦闘機では対処不能な数を一挙に投入することが理論上成立しうる。 これに対処するために戦闘機を並べたのでは財政面で敗北しかねない。 兵器の役目、(平時の)軍隊の役目のひとつは敵国の財布を攻撃することでもある。 この点で巡航ミサイルと言う兵器はそれなりに優れている。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
戦時の兵器としてもかなりの価値を持つ。 あまり重くない弾頭をソコソコの精度でターゲットに運ぶだけの使い捨て飛行機だからこそ、再利用型航空機よりずっと安く生産配備できる。 ただし通常弾頭を使う場合、ハードターゲットにはあまり効果的ではない。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
GBu-28みたいな弾頭を載せた巡航ミサイルなんてものも作れるし、もちろんかつてキッシンジャーが求めたように核弾頭を載せることも出来るが、今のところは巡航ミサイルの利点は主に「手頃なサイズの安いものを一挙に大量投入できること」にある。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
今回のシリアに対するアメリカ側の巡航ミサイル投入は、巡航ミサイル攻撃としてはかなり小規模なものだと思っている。 もっとも、それでもロシア側の主張によれば4割ターゲットに到達しているのだからかなり高い到達率ではあるまいか。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA
という話をしていたら「巡航ミサイル万能論を唱えているバカ」認定されたのかおかしなメンションがついた。 巡航ミサイルは使い捨ての(もちろん報告能力もない)小型無人航空機であってそれ以上でも以下でもない。
残りを読む(3)

コメント

ローストの肉 @ROM69787270 2017年4月8日
軍とか政治施設以外には攻撃したらあかんよね
CD @cleardice 2017年4月8日
ある日突然飛んでくるものをなんとか半分落とせてもあんまり安心できないなあ・・・
hilowmix @hilowmix 2017年4月8日
仮に航空機であれだけの攻撃をしようとすれば、一か月近く準備期間を要したのではないか。
BIRD @BIRD_448 2017年4月8日
迎撃が進化すると戦艦砲がまた持ち出されることもあるかもしれんな。
メメタァ @memetaa_77 2017年4月8日
野球で4割バッターはかなり有能
ふゅ〜りあす @tebasaki_s 2017年4月8日
まとめを更新しました。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年4月8日
巡航ミサイルは金をかけて大量に撃ち込んで初めて効果が得られるので、軽い気持ちで購入して敵基地攻撃能力が! というのは考えが甘すぎる。兵器というのはもっとデリケートなものだ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年4月8日
BIRD_448 また、というか、上で述べたように陸上支援としてのミサイル攻撃はコストがかかりすぎるので、すでに砲は必要であると認識されていて、アメリカの最新鋭駆逐艦であるズムウォルト級には155mm砲が搭載されるなどしている。今は砲の精度も高いから、ミサイルと機能の逆転が起きているわけだ。
たるたる @heporap 2017年4月8日
海上自衛隊の紹介ビデオなんかでは100%撃ち落とすようなイメージですし、3割当たる(撃ち落とせない)なら結構大きいというか、撃たれた側の被害も結構大きいのでは。 https://youtu.be/EhIfmPhWnns
たるたる @heporap 2017年4月8日
ロシアがどう判断してるかですよね。「3割しか届かなかった、甘く見ていた。」「3割も届いた、まだまだ穴がある。」
たるたる @heporap 2017年4月8日
実は防衛で撃ち落とされたのではなく、墜落していたとか?
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年4月8日
59発中23発届いたってことは、シリアの防空や警戒システムは相当緩いということ。まあ途上国だし、陸戦にリソースを取られている状態だから仕方ないとは思うが。
TFR_BIGMOSA(首輪つきの温和で可愛い大猫) @TFR_BIGMOSA 2017年4月8日
ありがとうございます。 さて 巡航ミサイルは「あまり守りが堅くない目標へ数を打ち込む」類の兵器として今のところ運用されている。 トマホークであれクラブであれ、通常弾頭を用いる場合、「亜音速機から投下される、1000ポンド級の爆弾相当」となる。本格的な航空攻撃や砲撃を代替するには無理がある。 同時に、対策しないで済ませるわけには行かない兵器でもある。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2017年4月8日
トマホークが堅い目標に向かない要因は重力加速を使えないというのもあると聞きます。 バンカーバスターも含め航空機からの爆撃はある程度の高度からの重力加速を前提にしているので、 航空機による爆撃と同等の効果を発揮できないと
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年4月8日
旧ソ連の対艦ミサイルみたいに弾頭重量が10トンぐらいあるような巡航ミサイルでも作るか
岡崎美合2.1Rausch @OkazakiMiai 2017年4月8日
1機1発の爆弾に置き換えると原子力空母の出番になっちゃうところを(1機4発でも空母の仕事)59発の巡航ミサイルなら巡洋艦1隻駆逐艦1隻の仕事で済んでる。もちろん戦闘攻撃機1機に1人以上必要な搭乗員が対空砲火や迎撃機の前まで行く必要はない。誘導用のレーザーバスケットを作るための誘導員を現地に送り込んだり、反撃の中当たるまで機上から誘導レーザーを照射する必要もない。それはもう1/3でも目標到達すれば上々と言えるのではないかと。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2017年4月8日
つうか、人民解放軍の旧式戦闘機を転用した無人機部隊ってのはそれなのかもしれんが>弾頭重量のでかい巡航ミサイル
野良猫さん @as681700 2017年4月8日
まあ、空爆となるとパイロットの損失がいたいからね。
act @zaylog 2017年4月8日
攻撃後の衛星写真が公開されて、それらから着弾数をカウントしたところ44発は確認されているようです。 23発と言うのは航空機格納庫への着弾で、その他は対空陣地、弾薬庫、燃料庫など航空基地施設の模様。
神 長門 @kannnagato 2017年4月8日
忘れがちだが防御側も迎撃コストを払ってるんだよね。 仮に100%防御出来ても損失は0ではないぬ
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2017年4月8日
heporap まあ何十発も撃ち込まれたらかなりの被害は確実ですが、そういう豪勢なことができるとこばかりでもないので「数発程度ならノーダメージも十分ありうる」状態をキープしているだけでも抑止力としてはそれなりに意味があるかと
ねらっずーり @Nerazzurri1972_ 2017年4月8日
ちうか巡航ミサイルはドローンの劣化版だから朝鮮人民空軍や人民解放軍空軍でも迎撃は可能。敵地攻撃には向いていないと思うけどなあ
ねらっずーり @Nerazzurri1972_ 2017年4月8日
そもそも敵ミサイルのTELをどうやって見つけ出すの?湾岸でもあのザマだったし。ミサイル工場やTELが通過する橋を攻撃するにしても北朝鮮のミサイル工場はおそらく地下化されてるし、TEL通過後に橋を攻撃しても焼け石に水。ミサイル発射前に攻撃したら憲法違反の前に国際法違反になるんだが
BIRD @BIRD_448 2017年4月8日
stmark_309 そのAGS155㎜砲は現状GPS誘導ロケット弾で無誘導弾は積まないらしいし、戦艦砲のような「低コストでトーチカ攻撃」ではない様子。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年4月8日
BIRD_448 そりゃ今は爆弾だって面攻撃するようなものでなければスマート爆弾の時代だぞ。
ふゅ〜りあす @tebasaki_s 2017年4月8日
「トマホーク導入だけで報復能力を持てる訳ではない」へのリンクを追加。
ベイシル @BasilLiddlehear 2017年4月8日
ロイター通信によると、シリア軍はトランプが攻撃した基地からの出撃を続けているらしい。一連の攻撃によるシリア軍の被害は軽微だとのこと。数十発うっても壊せないんじゃねぇ… https://mobile.twitter.com/i/web/status/850437035508760576
岡崎美合2.1Rausch @OkazakiMiai 2017年4月8日
13カ所の航空機用掩体、10カ所の武器庫と7カ所の整備施設、5カ所の対空陣地と7カ所の燃料施設を攻撃して滑走路を潰してないからね。飛び散った砂利程度の瓦礫をほうきとちりとりで掃除すれば使用可能だ。それにしてもわずか23発のミサイルが挙げた戦果にしては妙に大損害ですな。同じところに複数落ちたって話もあるのに。
CVB @NqL7i7n1NitbuL0 2017年4月9日
高価なだけで足が遅いし威力もそこそこなんて聞いたことあるけど、なんだかんだで迎撃能力が比較的低い相手に対してはそれなりに効果あるもんなんですねぇ