議論は続くよ、平行線。

玉石 @King_Tamaishi

@Kugizou @yasway5 だから、専門用語に関しては、定義をネットでちょいと調べただけの素人が、自分が見つけた「定義」と違うからって鬼のクビとったみたいに「間違ってるー！」と言っても、意味ないと思うのね。大事なのはその言葉で何のデータを表しているかという部分なんだけど

玉石 @King_Tamaishi

@Kugizou @yasway5 その部分を深めることなしに、「定義が合ってるか間違いか」とあくまで正誤の話しかしないところが、もうね…。ネットに書いてあることを鵜呑みにしてる人の集団…困ったものです。 (Yasさん香料のお仕事されてるから伝わるかなと書いてみました〜^_-)

玉石 @King_Tamaishi

@Kugizou では本格的に仕事戻りますね！ もう口出ししないで見てます。m(_ _)m バイバーイ！

rna-ing- @rnacoro

@HayakawaYukio @yasway5 私は先のツイートで「指摘した人はたくさんいた」としています。私自身は指摘していませんし、知りたいなら指摘された人とお話しされればいいのでは？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「指摘した人はたくさんいた」は事実の陳述ではなく意見だったのですね。どんなに荒唐無稽の意見をいうのも自由です。RT @rnacoro: 私は先のツイートで「指摘した人はたくさんいた」としています。私自身は指摘していませんし、知りたいなら指摘された人とお話しされればいいのでは？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@tokabakichi @neko3no3te 世の中の発言はすべて、意見か事実かのどちらかに分けられると私は思うのだが、意見・事実・大元の柱の三分法が好きですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@tokabakichi @neko3no3te 事実と意見をはっきり区別することができない人が、いま無自覚に周りを巻き込んで大混乱させてるんだと思ってる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「事実と意見とを異質のものとして感じ分ける感覚をこどもの時から心の奥底に培っておくことが何より大切である．この感覚が抜けている人は，科学，あるいはひろく言って学問の道に進むことはむずかしい．また，この感覚のにぶい人はたやすくデマにまどわされる．」（木下，1994，42ページ）

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「レポートで決してしてはならないのは，他人の意見を自分の意見のような顔をして書く，あるいは他人の意見とも自分の意見とも取れるような形で書くことである．他人の意見は引用してよろしい．しかし，誰の意見であるか，どこから取ったものであるかを明記した上で，

早川由紀夫 @HayakawaYukio

その人の真意をそこなわないように気をつけて引用しなければならない．」（木下，1994，159ページ）　木下是雄（1994）レポートの組み立て方．ちくま学芸文庫，筑摩書房，269p.

早川由紀夫 @HayakawaYukio

事実の陳述には間違いがある。しかし、意見の陳述には間違いがない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

こう言ってもよい。事実の陳述には正誤がある。意見の陳述には優劣がある。