福島県健康調査(基本､甲状腺)､環境省甲状腺調査について

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島の子のがん、被曝との関連は結論出ず　専門家会議 朝日新聞デジタル http://t.co/01t9fNExdS　｢県外の子どもに大規模な甲状腺の検査をして比較すべきだ。｣→いい加減な大規模調査よりは､59の症例毎に数例のコントロールを対照した分析をするのが先決だろう｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

福島と対象すべきなのに0-2才を含まず､その他のリスク因子も測定しない､いい加減な調査を設計?ファシリテートも下手な役人｡リスク比とハザード比を混同する笑いの疫学者｡議論も粗暴な小児科医｡質問に関係のないことをだらだらしゃべる老疫学者など｡まあ不幸である｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@YuriHiranuma この図とは離れますがJacobと話したときに福島と3県は似た結果だったんだろうといわれたので､3県調査には0-2才は含まれていない､といったら驚いていました｡日本からの情報提供が不十分であるという可能性も高いのでは｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

3県調査の分析担当者が考察でまとめているように　http://t.co/l5Dzte8AVj　社会経済変数､家族歴などが測定されていないのが設計上の問題です｡問い合わせたところ 環境省はそのような意向もない｡　http://t.co/ukCIHi8mDu @emacat_bot

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

年齢内訳は第12回(H25はまだ人数少ないが)　　　http://t.co/gCdqR2Du1b　→当時16-18才だった人は地元を離れるなどして､年度と共に当時の高校生の割合は低下｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

基本調査で19才以下実効線量は1mSv刻み｡~1mSvは6.3万　~2mSvは2.9万人｡②-4実効線量推計別悪性人数0.5mSv刻みだが､上にあわせ集計→15人と9人｡基本調査提出率低い&比率が同じ保証はない｡データの刻み統一｡ 問題なし含めて個人レベルで線量マッチング､比較を