福島県からの自主避難者の調査結果の論文をめぐる議論

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@reemayufu @hatakofuru 　残られた側からみれば、数値的な正当性は見られないけれど、「数値だけでは決められないものね」と理解ができるという意味だと思います。避難した側からみれば「数値的な正当性を残ったほうが無視している」という想いがあるでしょうが、

rozeree in 0.08 @reemayufu

@hatakofuru『人それぞれが違う計算機と心を持っていますからね。複雑ですよね』そうですね。だからお互い認め合えばいいとずっと言っていますがなかなか認めないどころか「病人キチガイ厄介者扱い」という雰囲気があるから自主避難者も戻りずらいのでしょう。@leaf_parsley

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@reemayufu @hatakofuru 逆もまた真で、避難した方が残られた方をみて、「数値だけでは決められないものね」と残ったほうを評価することも可能でしょう？

わたなべ@夜通しで50K走るの専門 @hatakofuru

@leaf_parsley　まったくおっしゃる通りですね。　 @reemayufu

rozeree in 0.08 @reemayufu

@leaf_parsley @hatakofuru そう思っている方もいれば、思っていない方もいるから（避難したかったが出来なかった）から、余計に複雑です。私はどちらも経験しているので、どちらの気持ちもわかる気がします。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@reemayufu @hatakofuru 　両方が理解できる　reeさんが一番、橋渡しになれるかもしれないですね。。

わたなべ@夜通しで50K走るの専門 @hatakofuru

@leaf_parsley　私もいま、同じことをツイしようと思いました♪　両者を経験されている方が、仲介できると思います。　 @reemayufu

rozeree in 0.08 @reemayufu

@leaf_parsley @hatakofuru でも、実際のところ『価値観や人生観』だとしたら、どう対応したらいいのか、さっぱりわかりません。

rozeree in 0.08 @reemayufu

@hatakofuruどこまで防護、ここまで防護という基準が、だれも分からない。 そこも価値観なのかな。 戻られた方に寄り添い話をきくことは出来るし、気持ちを正当化してあげることは出来ます。@leaf_parsley

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@reemayufu @hatakofuru 　それがまずは一番かと。

rozeree in 0.08 @reemayufu

@hatakofuruどの人が選んだ選択も、間違っていたなんて言えないと思うから。 その時その人が選んだ判断が、その人にとって「最善」だったと思うから。 そう言ってはあげられる。@leaf_parsley

rozeree in 0.08 @reemayufu

どの人が選んだ選択も、間違っていたなんて言えないと思うから。 その時その人が選んだ判断が、その人にとって「最善」だったと思うから。 そう言ってはあげられる。

吉村有子 Yuko Yoshimura @komosumo

@reemayufu 本当に。事情や考え方は人それぞれ。

rozeree in 0.08 @reemayufu

@komosumo そうだよね。こんなにぼんやりと　過ぎていくんだろうか。

吉村有子 Yuko Yoshimura @komosumo

@reemayufu それぞれがそれぞれの考えを尊重できればいいけれど、この問題ばかりは命や健康に関わってくるから、お互いを攻撃しがち。相手も自分も正しいということはなく、相手を認めてしまうと、自分を否定してしまうことになるから。

rozeree in 0.08 @reemayufu

@komosumo なる程。健康や命にかかわるから譲れない。片や何らかの利益の為ということも、あるかもしれない。認めあい歩み寄るのが大事だと思うのだけれどね。 理想でしかないのかな。

吉村有子 Yuko Yoshimura @komosumo

@reemayufu 疲れたね。

rozeree in 0.08 @reemayufu

@komosumo 本当にねえ。(-。-)y-゜゜゜おやすみなさい。☆

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@pinwheel007 お早うございます。山形大の論文、予断が入ってますね。「専門家」のなかに武田先生の名前が挙がっているあたりで、ああ、そういう考えの人が書いているのね、と思いました。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@pinwheel007 同意です。人々の主観の観察も一つのテーマ足りえますが、その場合、どういう観点か明記されないといけないと思います。この論文は客観的事実と観察される主観の記述がごちゃまぜに感じます。先生（講師？）の論文ではなくて、1、2年生のレポートみたいです。

加納織る子 @woruko666

@pinwheel007 自主避難者すべてじゃないのかもしれませんが、「避難の必要がないのに避難する」人というのは「避難しなきゃならない情報」を信じてる訳で…つまりデマ・オカルトを信じて避難している可能性が高い。そういう人たちの発言は精査すべきだと私も思います。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@pinwheel007 ホントですねえ。まず基礎知識の不足と誤りのまま現状を予断して、それを前提に論を進めているし『精神的不調を感じるの計が，福島で44.6％に対し，山形で75.3%，身体的不調を感じるが，福島で36.4％，山形で63.3%』という結果を示しながら無視してますね