J-PARC放射能漏れ事故に際して物理学者たちの発言から拾う

Take R. Saito（齋藤武彦） @take2602_x

心配です。タンデム加速器のほうかそれともJ-PARCか？　RT @i_jijicom_eqa 研究員が内部被ばくの可能性＝原子力機構施設で http://t.co/8NRpKmGppc #jishin #jisin

ryugo hayano @hayano

(asahi)【原子力機構で放射性物質漏れ　研究者ら４人が被曝】http://t.co/8mxoN62u6T （J-PARCでムニャムニャ．大強度陽子パルスを当てるべきでない場所に当ててしまって…）

Take R. Saito（齋藤武彦） @take2602_x

東海村の加速器の事故はJ-PARCのようですね。すごく心配です。

Take R. Saito（齋藤武彦） @take2602_x

知り合いが実験中なのでとても心配です。

ryugo hayano @hayano

（僕に質問されても，現場から時差7時間の所にいるので，本当の原因は分からんのです）

ryugo hayano @hayano

① J-PARC ハドロン実験施設におけるトラブルについて 1. 発生日時：平成25年5月23日（木）11時55分ごろ 2. 発生場所：日本原子力研究開発機構　大強度陽子加速器施設　J-PARC 3. 施設名：J-PARC ハドロン実験施設

Take R. Saito（齋藤武彦） @take2602_x

@mickyholic555 周辺施設や周りの方々への影響は観測できるほどではないし無いと考えて良いと思います。但し研究者の方々の被曝は例え大きくないにせよなぜこのようなことが起こったかはしっかりと考えるべきです。

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

Reading:実験中に放射性物質発生 ４人被ばく　NHKニュース http://t.co/efDAFL9Z7u

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

Reading:「通報遅い」 茨城県が立ち入り調査へ　NHKニュース http://t.co/AtNVjnw5gN

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

↓「１平方センチメートル当たりおよそ３０ベクレル」って何だ。軽く見せたい情報操作か。1平方ｍあたり30万ベクレルということか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

郡山市と同程度の汚染です。RT @jrmmnisi: 茨城県東海村の放射性物質漏れ、被害を受けた方は大丈夫なのかな。「施設の汚染は最大で１平方センチあたり約４０ベクレル」という見た目の数値にころっと騙されかけたけど、すんごい数字よね。１平方メートルあたり４０万ベクレルの汚染

Jun Makino @jun_makino

というわけで 1kJ くらいが投入されたと。仮にその 1% ができた放射性物質 から後で放射されるとすると、 10J=6E19eV 。

Jun Makino @jun_makino

1 日くらいの半減期のものが結構あって、そこから 1E19eV でるとすると レートは 1E14eV/s = 1E8MeV/s なので、典型的な崩壊エネルギーを 1MeV のオー ダーとすると 10^8 ベクレルくらいのものが生成されたかもしれない的な感じ？

Jun Makino @jun_makino

福島原発に比べると 1 億分の 1 くらいの規模ということになる。

Jun Makino @jun_makino

全く計算に自信がない。

Jun Makino @jun_makino

10nGy/h が例えば数千 Bq/m^2 くらいに相当すると思うとやはりまあ 10 億ベクレルとかくらいか。

Jun Makino @jun_makino

上の見積もりに比べるとエネルギー 100 倍になって、発生した放射性物質 の量も 1 億ベクレルじゃなくて 100 億とかになる？

Jun Makino @jun_makino

陽子ビームのエネルギーから放射性物質のエネルギーへの変換効率 1% は全く適当な数字なので、 1 桁程度は誤差があると思う、、、

Jun Makino @jun_makino

しかし、こんなの専門家ならすぐ計算できそうなもんだ。

Take R. Saito（齋藤武彦） @take2602_x

もちろん事故は絶対に起こっては行けないんだけど、このような研究に携わる人間として、様々な当事者の方々の気持ちを考えると、とてもいたたまれなくなります。