渡邊芳之先生ynabe39の「togetterのコメント欄ってまとめを読む前に書くという決まりにでもなってんの？」

渡邊芳之 @ynabe39

ほんとうにそうです。私が「そういう一般的な意見への反論」として書いていることにまさに「そういう一般的な意見」がついてくる。 RT @yumiko_sudo: コメント欄の意見とynabe先生のまとめがループしていておもしろい。

渡邊芳之 @ynabe39

ただTogetterコメント欄にも見られるように「読んでも読んでないのととくに変わらない人」というのもたくさんいるわけだ。

渡邊芳之 @ynabe39

togetterのコメント欄はまた「タイトルだけ読んでコメント書いている人」でいっぱいだなあ。

渡邊芳之 @ynabe39

「レスをぜんぶ読んでから意見を言え」というのはネット黎明期からよく言われることだが，俺は「ぜんぶ読んで無駄だった」20年の経験に基づいてやってるんだよね。たとえばtogetterのコメント欄読めば「ぜんぶ読むことの無意味さ」は誰にでもわかるでしょう。

渡邊芳之 @ynabe39

ようするに「まとめのタイトルだけ見て中身は読まずにコメントしている」わけです。

渡邊芳之 @ynabe39

やっぱり大学教養レベルの「法学（含む日本国憲法）」はみんなが一度は習っておいたほうがいいとtogetterまとめのコメント欄を見て思う。

渡邊芳之 @ynabe39

togetterコメント欄のバカ発見機能もすでに常連ばかりになって無効になっているのではないか，コメント欄自体なくすのがよいと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

まあtogetterまとめのコメント欄とかYahoo!ニュースのコメント欄とかが「社会のリアルな姿」なのかもしれんという気持ちは持っていたほうがいいよね。

渡邊芳之 @ynabe39

togetterまとめのコメント欄で全く別の話を始めるというのは芸風としてありだなあ。

渡邊芳之 @ynabe39

というか，この人はまとめにコメントしているけどまとめも読んでいないんだなあ。そのまとめの中にその「二次引用」の問題はちゃんと出てきているのに。

渡邊芳之 @ynabe39

まとめのタイトルを見ただけで「これは自分はちゃんとわかっている問題だから読まなくても適切なコメントができるはず」って思っちゃうんだろうなあ。とくに私のツイートのまとめには「内容をあまり代表していないタイトル」がつけられているのが多いから。

渡邊芳之 @ynabe39

以前に内藤朝雄さんといじめについて話したことがまとめられた時に「この人たちは子ども時代を引きずっているだけ」というコメントがついたのだけど「当たり前だろ」と思うと同時にこの人は自分は引きずってないと信じているんだなあと思った。

渡邊芳之 @ynabe39

togetterまとめコメント欄のバカポータル機能にはさすがにかなわないわ。

渡邊芳之 @ynabe39

AmazonやHMVのCDユーザーレビューというのはCDを買うのにはまったく参考にならないのだが読み物としては面白い。togetterのコメント欄に近いものがある。

渡邊芳之 @ynabe39

俺なんか「連続大量にコメントつきRTする人」とか「連続大量にtogetterまとめを作る人」とも仲良くやってるぞ。

渡邊芳之 @ynabe39

コメントを見ていても論旨や主張の内容よりも「単語」に反応しているものがとても多い。まあそれはツイッターそのものの性質ともいえるだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

そういう意味では「togetterまとめにコメントする人はまとめを読んでいない」のは当たり前で，まとめをよく読んでしまったらコメントなど書けないことのほうが多いだろう。