京都民報の記事「京都で０．１５マイクロシーベルト 環境放射線量を測る会らが計測」への抗議

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

つまり、鴨川べりはウプサラくらい放射線量が高いということか(いやあ、京都民報の報じた測定値そのものがあてにならないですけど、石ではあるからね)

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

花崗岩は出ますよね RT @mo0210: @kikumaco 京大時計台の入り口にある花崗岩化粧板のところで測定すると約0.15μSv/h

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

例の京都民報の記事が滑稽ですらあるのは、そもそも自然放射線を測っているとしか思えないのに、その数値で発ガンリスクとか言っているところ。その数値も世界の自然放射線レベルではまあ普通。自然放射線まで問題にするのは明らかにやりすぎだし、そうまでして不安を煽るのはどうかしている

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そんな基準はないっすよ。書いてることがでたらめすぎます。追加被曝年1mSvが平時の基準ですけど、意味がぜんぜん違う RT @cQ_Q: 京都民報「国際放射線防護委員会が、これ以上の被曝はガンや遺伝子異常のリスクがあるとする基準値、年１ミリシーベルト」って何ですかね?

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

自然放射線のことくらい、この２年間で学んだはずだと思うんだけど、何やってるんだか。そして、日本の自然放射線は世界的に見ても低い。そんなのを気にしていたら、ヨーロッパなんかとても行けないよ。自然放射線は人類が生きる環境の一部ですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ああ、京都民報にはツイッターのアカウントがあるか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kyotominpo 京都民報様。大阪大学の菊池と申します。6/25付けの「京都で０．１５マイクロシーベルト」という記事があまりにもでたらめなので訂正をお願いします。測定値そのものにも疑問はありますが、そもそもこれは九分九厘自然放射線ですし、ICRP基準では自然放射線は除外です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kyotominpo (続き)自然放射線の値で市民の不安を煽るのが誰のためになるのかわかりませんが、たぶん誰のためにもならないでしょう。風評被害を増やすのが関の山と思います。自然放射線でないことを示すには放射線のスペクトルを見る必要がありますが、常識的にはこれは自然放射線です

野々村 @ye2cun

@kikumaco 今晩は。京都民報のアカウントに、記事内容の再検証を求める旨のメッセージを送ってみました。同紙は日本共産党京都府委員会の機関紙のようなものだそうなので『原発事故直後、都内では共産党東京都議団が結構しっかり測定していたので相談してみては？』とも伝えてみました。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ye2cun ああ、僕も書いてみました。共産党はいい仕事もしてるんですけどねえ。僕も都議団の測定はよい仕事だったと思っています

野々村 @ye2cun

@kikumaco 返信有難うございます。先日の都議選で、私が共産党の候補者に投票したのは、原発事故直後の都議団による測定がきっかけだったりします…。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ye2cun きちんとしたことをすれば支持者も増えますよね。京都民報のあれはでたらめすぎて、支持者が逃げるレベルと思います

野々村 @ye2cun

@kikumaco 私もでたらめ過ぎと思ったのと同時に、2年前頃にはみんな（私も）あの程度のことを考えて右往左往していたなぁと懐かしく？さえ感じてしまいました。だからこそ、2年経った今だからこそ、正しく伝えてほしいと思います。

酋長仮免厨 @kazooooya

@kikumaco @ye2cun 東京新聞の二番手を狙ってるとすれば、編集部はしたたかと評価してあげたいｗ

野々村 @ye2cun

@kazooooya @kikumaco 『環境放射線量を測る会＠京都と川端鍼灸治療院の健康と生活を守る会よもぎの会が主催』した測定を京都民報が取材したような記事内容なのですが、事前に参加を呼びかけ広報していたのも同紙だったり…。 https://t.co/wh8VHpYHx8

野々村 @ye2cun

（京都民報の和菓子の記事に釘付けになっている。眠れない…）

野々村 @ye2cun

京都民報の『京都で0.15μSv/h』の記事は削除されました。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

さて、どんな理由が “@ye2cun: 京都民報の『京都で0.15μSv/h』の記事は削除されました。”

野々村 @ye2cun

京都民報の『京都で0.15μSv/h』の記事。すでに数値の一人歩きが始まっていて「鴨川の鮎は食べない」「大阪がれきの影響」等のツイートも散見されるようになりまた。 風評被害の種が蒔かれ芽を出すまでの過程を、この24時間で目にすることができました。

野々村 @ye2cun

私は『根拠に乏しくとも「危険！」と叫ぶことが正義』とする風潮に辟易しています。 今回の京都民報の『京都で0.15μSv/h』の記事も看過できません。 先程、京都民報社に電話をし、記事内容の不備・誤りを指摘し、すでに「京都の食材は食べない」等の風評が湧いていることも伝えました。

野々村 @ye2cun

ですが、現在web担当者が不在のため、今すぐの対応はできないとのこと。 私としてはなるべく早く風評の芽を摘んでしまいたかったので、同紙と関係の深い日本共産党京都府委員会に電話をし、なるべく早く対応をしてもらえるよう促して欲しい旨伝えました。

野々村 @ye2cun

共産党府委員会によると、記事に掲載された測定の主催者は以前から特定の機種の測定器に固執し「京都も高い！」と盛んに主張しているが、その測定の信憑性の乏しさから周囲から支持されておらず、今回の記事掲載はその主催者の熱意？に対して京都民報社が勇み足的な対応をしてしまったためとのこと。