ダイヤモンドオンライン「原発から30キロ、眠れる港で 「ベクレル」という名の魚を食う」に対する批判、違和感の数々

渡部真 @craft_box

ジャーナリストキャンプの報告記事なのか？ 位置づけが良くわからんが、「マイナー被災地」を含めて、いろいろ考えちゃうな【ダイヤモンド・オンライン】原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う／ http://t.co/tSX7vnT7lV

ヘイヘイ（自宅かつP3M1チン） @hey2m

昨日の北海道新聞と言いこれと言い、自称ジャーナリストにおかしなのがいるのは仕方ないけど、掲載判断するデスクの神経疑うわ。 原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う http://t.co/LMZ9uG0Wri via @dol_editors

こは゛ニャン @DrunkenDad_KOBA

http://t.co/hRKsvY2lGE 『破壊された船が墓場のように積み上げられている』墓場は積み上げるもんじゃない。書くなら『破壊された船が積み上げられ、まるで墓場のようだった」とかじゃないか。もしくは「墓標のように積み上げられている」とか

渡部真 @craft_box

まぁ正直言って、僕だって事故後に初めて浪江の井戸水を飲んだ時は、ちょっと覚悟が必要だったし、漠然と不安な気持ちになったんだよね。井戸水のシャワーを使った時は、目に入らないようにしないとマズいかなって考えちゃったりさ（ちなみに、その後に検査したところ、井戸水はＮＤでした）。（続く

村松まやの @SUiCa41

原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/Bu3ljjOm5w 「ベクレル」という名の魚は存在せん彡＃ФωФﾐ

マグノリア @coco_magnolia

原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う http://t.co/m0prTjabfe @dol_editorsさんから 復興の壁のひとつが風評被害だって自己紹介じゃん。唐突な彼女へのノロケなんかより、茹でて値が半減することにでも注目してればいいのに(・ω・`)

渡部真 @craft_box

でね、そんな気持ちを吐露して記事にするなら、「結局は安全だったが、それを出荷できない理不尽」とか「安全な物を漠然と不安になってしまう心理が風評被害に繋がり、それをどう克服するか？」って記事にしないとね。結局、その持って行き方が、記者の立ち位置みたいなもんを示してるんじゃないかな？

渡部真 @craft_box

件の記事はさ、最後まで読んでみて、「風評」被害の深刻さを訴えてるのか、あるいはいわきの魚が流通していることが危険だって言いたいのか、福島第一原発による放射性汚染水の流出が問題なのか、よくわからないんだよね。で、見出しがアレだから、「はぁ？何言ってんの？」ってなっちゃうわけで……。

渡部真 @craft_box

ジャーナリストキャンプで、記事を見せ合って、その結果として公表された記事なのかな？　なんか、編集の手が全く入ってない気がするんだよね。第三者がちゃんと見てれば、まとまりがない記事だってすぐに気がついて、多少手を入れるんじゃないかな？よくわからんが……。

3pF @3pF

文章ってのは、タイトル一つ、書き方一つでこんなに人の不安を煽ることができるという見本。 / 「原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う」（竹野内崇宏 / ダイヤモンド・オンライン） http://t.co/KayZx6bDLt via @dol_editors

野菜健一 @96black

誠実な人なんだろうけどこんなこと書いといて同じ記事の中で「風評被害」を憂うようなことよく言えるなあと思った。＞原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」 http://t.co/TsekB8xfQs

Miyaton🇺🇦 @ebizohgull

原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う http://t.co/tJCiZ8zwyk 前文の「食った魚は美味かった。正直に言えば、熱い固まりとなって、腹の中にとどまっているような気もした」これだけで書き手の意図がネガティブであることがミエミエではないか。

A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet

ホントにこういった感傷優先の駄文は風評被害の源泉以外の何物でもないな。結論。死ねよド文系の便所虫。｜原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う http://t.co/mYrkA02IQX

dobu @dobu11

原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う http://t.co/2iu5zbzVbf タイトルに悪意を感じる。原発敷地内の回遊しない根魚の74万Bqをこの話に加える必要があるのだろうか？そういう余計な一言が根拠のない風評被害を生むことを記者は自覚してほしい

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

同感です。記者の属する組織の上司はきちんと助言、指導できるかな。RT @kenkoma ダイヤモンド・オンラインで話題になっている記事の筆者は4年目か。仕事に慣れて、背伸びしたくなる時期だよね。上司や先輩がきちんと助言してあげないと、熱意が空回りしたり暴走したりすることもある。

mizu @m_enviro

この記事、何がいいたいんだろう？わざわざ検査していない魚を無理して食べる必要はないのに。/ 原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/bmwoVSTlW3

法寺岡　伸吾 @houjioka

TLに竹野内って名前が出てたので、またあの翻訳家かと思ったら違った。でも同じようにひどい。特にタイトルが醜悪。2年半近くたって、まだこんな認識なのか。「僕、不安を乗り越えて食べたよ！」って話？→「ベクレル」という名の魚を食う　　http://t.co/r9Pr88IepD

akimi_o @名古屋 @akimi_o

福島第一原発から30kmの魚を食べるのに、なぜ原発敷地内の魚から74万ベクレル出たことを引き合いに出す必要があるのだろうか。彼女の顔がうかんだというが本当だろうか。大げさに書きたてて興味を引こう、恐怖を煽ろう、という意図はなかったか。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

こんな主観的なルポルタージュもどきを出して恥ずかしくないか。／原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」 http://t.co/3RjnQAlDi1

和宮 @7041keda

ワイドショーのリポーターみたい/原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/UqPozclWur @dol_editorsさんから

うさみー・ふーか @usamie_f

風評被害を広めたいのね － 原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/eU2zsTuk7f

大川魚店　福島県いわき市 @ookawauoten

あえてタイトルは消しました。こう言う類の記事、最低です。 ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/E3SRTlCH0m

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

一般人が不安を口にするのはいいが、大手新聞社の記者が記事にするのは良くないということかな？僕は特段心を動かされることの無い記事だったんだけど、風評被害という点では問題があるのかも（たぶん僕は共有していない、現時点では）　http://t.co/wWMGO0NXon

魔除け @FacingYou

タイトルからして下衆の極み。被災地に寄り添う気持ちないだろう。 原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/EfPqd7WSQp @dol_editorsさんから

アムネシア(個人) @amnesia828

酷い記事。一見、被災地を応援するふりをして、実のところ、魚を「ベクレル」呼ばわり。 【原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う｜ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/0A16nKdS5O】