麻生さん、ナチス憲法って何ですか

buvery @buvery

『憲法はある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね。わーわー騒がないで。本当にみんないい憲法と、みんな納得してあの憲法変わっているからね。ぼくは民主主義を否定するつもりはまったくありませんが

ワッキー提督 @admiral_wakky

どうでもいいが「ワイマール憲法を知らないうちに改正した」って認識は明らかに間違ってるのでそこは突っ込みたい。

どろのりかず @dndoko2011

ヒトラーは国会議事堂放火事件を共産党のせいにして非常事態を宣言、政府自身が共産党に対するテロルをよびかけ、選挙期間中に50人以上の左翼を殺害した。その選挙後に比較多数を得たナチスは、突撃隊が包囲する議会で授権法を制定し、憲法を停止した。これが麻生のいう「静かに納得」の経過です。

優 n o D 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 💙 @yunod

ナチスを引き合いに出したことで問題になってる麻生発言だけど、むしろその内容のとんでもない歴史修正主義が気になる。これをきっかけに「そうか、ワイマール憲法は静かな環境の中で落ち着いて議論されていつの間にか変わったのか」みたいな認識が広まったら大変だよ。違うからね。

優 n o D 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 💙 @yunod

麻生発言、そもそも「ドイツのワイマール憲法はいつの間にか変わっていた」ってのが嘘だよね。憲法は変えてない。国会放火事件をきっかけに非常事態だからという理由で5年間有効の時限立法「全権委任法」を可決させて、政府が議会を通さずに自由に法律を作れるようにして、憲法を骨抜きにした。

優 n o D 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 💙 @yunod

ナチスは全権委任法の前にまず「憲法改正に相当する法案の可決には総議員の２／３の出席と出席議員の２／３による可決」という議院運営規則を「欠席議員は出席した上で棄権したものと見なす」と変える法案を通した。最大の敵共産党の議員はひとりも出席できない状況下で数字をクリアした。

優 n o D 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 💙 @yunod

全権委任法審議の当日には議会をナチス突撃隊が取り囲み、否決されたら武力に訴えると言外にアピールしながら採択に持ち込んだ。これのどこが「いつの間に変わっていた」なんだ。一触即発の事態で反対党を押さえこんでのゴリ押しでしょう。

黒猫亭💉💉ワクチン接種完了 @chronekotei

つまり、ワイマール憲法は「改正」も「破棄」もされていなくて、単にそれに優越する上位法が出来たので死文化しただけだし、その法律を決めるに先立って「三分の二条項を無効化する法律」を決めたんですよ。

池田香代子 『花岡の心を受け継ぐ　大館市が中国人犠牲者の慰霊を続ける理由』 @ikeda_kayoko

「ワイマール憲法はいつの間にか変わっていた」（麻生さん）って、意味がわからない。戦間期、小党連立で国会では何も決まらず、徐々に大統領の強権頼りの傾向が強まり、それが極まったのがナチスが政権下の全権委任法で、それが憲法の息の根を止めたわけで、まさに「喧噪の中」だったんじゃ…

池田香代子 『花岡の心を受け継ぐ　大館市が中国人犠牲者の慰霊を続ける理由』 @ikeda_kayoko

あ、前の前のTW、間違えました。連立→乱立。あまりにたくさんRTされているので、削除の上再TWはしません。あしからず

池田香代子 『花岡の心を受け継ぐ　大館市が中国人犠牲者の慰霊を続ける理由』 @ikeda_kayoko

ワイマール憲法は改憲なんか経ていない。全権委任法でサドン・デスだったんです

池田香代子 『花岡の心を受け継ぐ　大館市が中国人犠牲者の慰霊を続ける理由』 @ikeda_kayoko

ドイツでは、ナチス党と共産党、どちらが政権を握るか予測がつかない時期が続き、両派の大規模デモが繰り広げられ、衝突・流血の日々。ナチスが政権をとっても共産党の勢力はあなどれず、ヒトラー政権は国会放火事件をでっちあげて共産党の息の根を止めねばなりませんでした。まさに喧噪のさなか

池田香代子 『花岡の心を受け継ぐ　大館市が中国人犠牲者の慰霊を続ける理由』 @ikeda_kayoko

御意。２/３出席で２/３賛成との規則を、欠席は出席・棄権と変え、共産党員は出席できなくして全権委任法案を可決しましたRT @take1only: ナチスドイツの独裁政府では、改憲の手続きは取られていない。全権委任法で（国会の権能「立法権」を政府に握られて）憲法が無効化されただけ。

池田香代子 『花岡の心を受け継ぐ　大館市が中国人犠牲者の慰霊を続ける理由』 @ikeda_kayoko

いえ、ナチス憲法なんて存在しません。ワイマール憲法を抹殺した手続きは、議員資格剥奪など酷いものでしたRT @sylphsky: ナチスの憲法の成立は「手続き上」は間違っていないが、ヒトラーのような例があった。ワイマール憲法下で。とりあえず、落ち着いて話し合おうぜ、ってことでしょう

きむてぃー＠とある田舎のALS患者 @kimty_orz

歴史のトリビアだが、ナチスドイツは実際のところワイマール憲法の「改憲」を行ってないんだよな。「反憲法状態」を維持できる法律を制定しただけで。

弁護士落合洋司🌸 日々前進🌸@皇紀2682年 @yjochi

ベルサイユ条約の後、破滅的な経済状態に陥ったドイツで、ヒトラーやナチスが、疲弊しきった国民に取り入り、当時の、最も民主的とされたワイマール憲法体制を破壊しながら台頭した経緯は、実に興味深い。

たカイまもるくん（「金魚すくいは金魚にとって救いにならない」Amazonより発売) @muromav

まともな先進国で改憲で上からの革命に成功した例ってないよね。ナチスでさえワイマール憲法を骨抜きにしただけで、ワイマール憲法に手をつけていない。