-
unicorn1260
- 1716
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ZAKZAK(原発停止で1日100億円消失)
sugi
@sora9760
産経「【石井孝明】原発停止で1日100億円消失」：「2012年の燃料輸入額は24兆円」→10年の燃料輸入額は18兆円なので6兆円の増→うち単価上昇分が4.4兆円で、輸入量増による増加分が1.6兆円→原発の年間維持費1.4兆円とほぼ同額。http://t.co/rawEXuF7ge
2013-08-20 14:47:17
sugi
@sora9760
↓財務省の平成22年〜24年度「貿易統計」の各４ページ「主要商品別輸入：3.鉱物性燃料」の数量の伸び率と価額の伸び率を比較すれば明らか。http://t.co/hplMWjCaFP http://t.co/3xlTg7tYcb http://t.co/DgoNlk1SyR
2013-08-20 14:53:15
sugi
@sora9760
↓原発停止により、ウラン原料費、バックエンド費、修繕費などが節約される→これを有価証券報告書の原子力発電費から求めると凡そ4,440億円→原発停止による燃料費の増額1.6兆円から差し引くと 1.16兆円となり、原発の年間維持費を下回る。http://t.co/MJpKyWt5Xo
2013-08-20 15:11:16
sugi
@sora9760
↓検証：2010年と12年で総発電量は640億kWh減、原発が2,550億kWh減、差し引き1,910億kWhが火力による焚き増し分→東北電力の火力燃料費の平均は12年度で8.8円/kWh、これを掛けると計1.68兆円の増に→貿易統計から推計した増加額1.6兆円とほぼ一致。
2013-08-20 15:48:21
sugi
@sora9760
↓結論：2010年と12年を比較して、火力発電燃料費増分が1.68兆円、原発運転費減分が0.44兆円、差し引き1.24兆円が原発停止により増加した発電コスト。これに対して12年度の原発維持費は1.4兆円なので、廃炉にして維持費を大幅カットすれば、原発停止による影響は解消される。
2013-08-20 16:36:51電気新聞（原子力は「安さ＋安定性」）
sugi
@sora9760
電気新聞「過去42年間、原子力は『安さ＋安定性』－エネ研」：「平均発電コストは１kW時当たり水力が6.2円、原子力が７円、火力と地熱がともに9.3円」→この原発コストには、政策経費も事故対策費も含まれていない。火力は石油まで加えた平均。http://t.co/HpwQq6RSkv
2013-08-21 09:03:58
sugi
@sora9760
↓日本エネルギー経済研究所によるレポートはこれ→『有価証券報告書を用いた評価手法による 電源別長期発電コストの推移』（直接経費のみで、立地に係る補助金等や研究開発費、震災後明らかになった事故リスク対応費などは一切計上されていない） http://t.co/XX0e0hIAcq
2013-08-21 09:09:14NHK「九電、原発欠くのは難しい」
sugi
@sora9760
NHK「九電、原発欠くのは難しい」：「市民団体側は、再稼働申請を撤回し…原発の廃炉を進め…再エネによる経営を進めるよう申し入れた…九電は、再エネにも力を入れるものの安定した電力の供給のためには現状では原子力発電を欠くことは難しいと回答」http://t.co/FRgviUcpKP
2013-08-22 09:00:07
sugi
@sora9760
↓九電は「安定した電力の供給のためには現状では原子力発電を欠くことは難しい」と言いますが、先日公表された再エネの導入状況を見ると、九州だけで既に約50万kWが運転開始され、認定出力は140万kWに上ります。これらを適切に運用すれば、真夏のピーク時の予備率も8％以上増える計算です。
2013-08-22 09:49:34河北（東北電・海輪社長「原発の経済性は高い」）
sugi
@sora9760
【訂正】河北「東北電・海輪社長」：「原発の経済性は高い。東通原発を7割の稼働率で運転すれば、年400億円超の燃料費節減に」→女川は東通の2倍弱なので、合計で1200億円程の燃料費節減→しかし運転費も400億円増える→廃炉の方が経済的。 http://t.co/2UOyUi5ixE
2013-08-22 11:23:54
拡大
福島民報（東北電力社長「ある程度の再稼働は必要」）
sugi
@sora9760
福島民報「海輪誠東北電力社長に聞く」：「当面10年間の需給と料金を安定させるには全号機とは言わないまでも、ある程度の再稼働は必要…現在の再エネのスピードでは代替できない。再稼働を一部容認してもらわないと、ここ数年の発展は得られない…」http://t.co/8GktgtULLm
2013-08-22 12:00:25
sugi
@sora9760
↓福島第一と同じマーク I 型の女川１号機まで含めて全号機を再稼働させることはさすがに無理だと思っている様子。しかし「現在の再エネのスピードでは代替できない」は意味不明。東北電力は、現時点でも全く供給に不安は無いし、黒字化も確実。
2013-08-22 12:04:00
sugi
@sora9760
↓東北電力社長は「現在の再生可能エネルギーの（整備）スピードでは（原発に）代替できない」と言うが、現時点でも全く供給に不安が無いうえに、先日公表された再エネの導入状況を見ると、東北圏での認定出力は 260万kWに上る。→年間発電量は、女川1号機（52.4万kW）に匹敵する。
2013-08-22 13:44:36日経「CO2削減へ一歩 石炭産業と戦う覚悟決めたオバマ」
sugi
@sora9760
日経「CO2削減へ一歩 石炭産業と戦う覚悟決めたオバマ」：「ワシントンで開かれた米中戦略・経済対話…発電所の高効率化やCO2回収などの環境協力が協議…中国でCO2対策を進めることを前提に…米国のシェールガスや石炭が需要を埋めるシナリオ」http://t.co/AqzUEfTrue
2013-08-23 09:23:34
sugi
@sora9760
↓日経続き「行動計画では新規の石炭火力には最高水準の発電技術やCCSを利用しなければ、公的融資による支援をしないと明記…早速７月には米国輸出入銀行がベトナムの石炭火力に対して融資しないことを決めた…世界銀行も欧州投資銀行も同一歩調…途上国の石炭火力の低炭素化は進む可能性が高い」
2013-08-23 09:26:29
sugi
@sora9760
↓日経続々「アジアの経済やエネルギーの現状、それに技術開発の見通しを踏まえて、環境と成長を調和させる…そんな石炭利用のガイドラインを日本主導で作ることができれば、日本の技術を生かすチャンスになるだけでなく、環境問題やアジアの経済成長への貢献になるだろう」
2013-08-23 09:28:17