3200ベクレルって危険なの?-猿にわかるよう説明してもらった。

汚染水漏れが問題になっている原子炉現場近くの地下水から3200ベクレルの放射性物質が検出された、という記事を読み、なんだか不安になったので、教えてもらいました・・・。 あと、同じトピックで、専門家の野尻さんのツイートのみを集めた、@Kandemo さんのまとめも必見です。 http://togetter.com/li/561788
171
じみー @jimmy_junk

@TrinityNYC 3,200Bq/Kgの、90ストロンチウム(以下90Sr)を、1日に1kg経口摂取すると、89.6 マイクロSvとなり、もし1リットル(1kg)飲めばこれだけ被曝しますがおおむね他の有識者の方が書かれている数字と矛盾しないと思います。

2013-09-10 20:10:27
じみー @jimmy_junk

@TrinityNYC 子供が飲むのか大人が飲むのかによっても影響は変わりますし、3,200Bq/1リットルの放射性物質の件は、飲むことを想定したものではないので、経口摂取を想定するのは間違っていますが、あくまでイメージとして。

2013-09-10 20:10:47
じみー @jimmy_junk

@TrinityNYC そこで本題の、危険かそうじゃないか、ですが、Sv単位でのイメージなら http://t.co/fekMxv75qw においてNY発(UA79)で成田まで飛ぶと14時間で0.08ミリSv=80マイクロSvの被曝でした。

2013-09-10 20:33:43
じみー @jimmy_junk

@TrinityNYC 80マイクロSvは、さきほどの3,200Bq/KgのSv換算値とだいたい同じです。

2013-09-10 20:33:55
じみー @jimmy_junk

@TrinityNYC と、だらだら書きましたが、Srは骨に蓄積するので排出しづらく内部被曝が長く続くから注意しないと、とか、フライト中の被ばく線量は外部被ばくによるものだとか、いろいろ突っ込みどころはあります…

2013-09-10 20:37:34
S_Shimizu @cao58020

@TrinityNYC 話の経緯や流れが分かりやすくてなかなか良い纏めでした。我々日本人の多くは、原発事故関連の事象については、私も含め『猿でも分かるように話して欲しい』方が大多数だと思います。野尻さんの様な専門家が面倒くさがらず答えて下さって有り難かったですよね。

2013-09-11 18:46:50
TrinityNYC @TrinityNYC

@cao58020 仰るとおりですね。こういう専門的な話は、私のようにその分野における基礎知識すらろくに持たない者には、どんなにいろいろ読んでも、「なんとなくわかったような気になる」がせいぜいで、不安になるばかりなので、感謝です。

2013-09-11 23:32:17