「放射能による人権侵害の根絶をめざして ── 福島原発事故と被害の完全救済、そして脱原発へ」日弁連シンポ10/3＠広島
-
sinwanohate
- 5833
- 1
- 2
- 35
-
- いいね！35
第二部 放射線被害を考える
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会25】第2部はパネルディスカッション「放射線被害を考える」コーディネータ＝中川重徳・中下裕子の両弁護士、パネリスト＝津田敏秀、今中哲二、西尾正道、足立修一。まず最初は、低線量被ばくのリスクをどう考えるか。
2013-10-03 22:06:19
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会26】津田さん「因果関係は概念の世界のことだが、私たちには現実の世界しか見えない。因果関係は直接観察できない。〝この病気は何倍多発しているか〟で見ていく。発生率比（IRR）＝曝露しなかった人に較べて曝露した人では何倍病気が発生するのか。
2013-10-03 22:07:26
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会27】津田さん「有意差が出てくるいくつかの条件：①観察数が大きくなる（つまり、被曝者が多くなる）②観察期間を長くする ③感受性の高い集団に限る（若年、胎児） ④感受性の高いがんに限る（乳がん、白血病、脳腫瘍、甲状腺癌など）」
2013-10-03 22:07:32
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会28】津田さん「広島長崎のデータ「世界一の規模」ではない。もはや相対的スモールデータ。CTスキャンの被曝データなどビッグデータはたくさん出ている。広島長崎より福島のほうが被曝者は圧倒的に多い。」今中さん「５mSvのCTスキャンで明らかに有意差。」
2013-10-03 22:07:39
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会29】今中さん「年１ミリシーベルトの被曝、自然放射線による年間線量と同じくらい。「だから安全」とはならない。」津田さん「自然放射線による白血病・がん影響、５mSvあたりから有意差」
2013-10-03 22:07:46
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会30】今中さん「LNTモデルが世界の常識、100mSvは世界の非常識。ICRP評価の変遷「公共交通機関を使うのと同じ程度のリスクであれば許容」という基本は変わらないが、リスクファクターが変わってきて、５mSvから１mSvになった。」
2013-10-03 22:07:56
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会31】西尾さん「内部被曝を軽視するのは〝原子力政策の進めるための物語（疑似科学）〟である。実は彼らが唯一認める甲状腺がん増加は内部被曝によるものなのだから、矛盾している。」「事故直後の東電社員の被曝、内部被曝の比率
2013-10-03 22:08:03
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会32】西尾さん「「トリチウムはエネルギーが低いので影響は少ない」と政府は言うが、セシウムのエネルギーが高いことは言わない。」「全身化換算の誤魔化し。目薬は目にさして目に影響する。それを飲んでも全身に影響がないから安全、という言い方がおかしいのと同じ。」
2013-10-03 22:08:10
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会33】中下弁護士「前半のポイントは、低線量被曝の影響はよく分かっていないとよく言われるが、実は分かってきたこともかなりある、ということ。それを前提に考えて行く。次の問いは、県民健康管理調査で、甲状腺がん、悪性＋疑い44名をどう考えるか？」
2013-10-03 22:08:17
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会34】津田さん「チェルノブイリ甲状腺ガンの流行曲線、４年めから明瞭な多発、しかしそれ以前でも増加は観察されていた。福島とチェルノブイリの人口密度の違いも考慮して比較しないといけない。平均有病期間の補正が必要。」
2013-10-03 22:08:24
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会35】西尾さん「いま出ている数字は多発とはいえないのでは？ 甲状腺がんと前立腺がんは潜伏癌（亡くなった方を解剖するとたくさん見つかる）。5千人に1人（今回の頻度）はそれほど大きな確率とはいえない。２年で1cm大きくなるとしたら、すごいスピード癌。」
2013-10-03 22:08:30
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会36】西尾さん「むしろ、福島県民健康管理調査で悪性とされて摘出した甲状腺の染色体検査をして、チェルノブイリで見られたような７番染色体での異常が見られるかどうかを確認すべきだ。」
2013-10-03 22:08:43
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会37】今中さん「「チェルノブイリに較べて早すぎる」というコメントには噴き出した。チェルノブイリで癌が出始めたときも「広島長崎に較べたら早すぎる」と言われたのだから。」
2013-10-03 22:08:50
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会38】津田さん「岡山大学の学生（18-20歳）の甲状腺ガン有病率が福島調査とほぼ同じレベルということだが、年齢補正せずに比べてはいけない。補正すると、明らかに福島のほうが多発。」
2013-10-03 22:08:58
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会39】今中さん「本来は国が責任をもってやるべき仕事。なぜ県に丸投げ？ 宮城・栃木もふくめることはもちろん、東京も対象にすべき。」津田さん「福島県の調査は、数字から次の必要な対策を立案（アウトブレーク調査）する専門家が入っていない。」
2013-10-03 22:09:04
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会40】足立さん「広島の被爆者は年２回（希望すれば４回）検診を受けることができる。尿検査、血液検査もする。福島では、詳細検査をどのような基準でするか明確でない。甲状腺も２年に一度というのは、空きすぎではないか。」
2013-10-03 22:09:10
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会41】中下さん「20mSv基準による避難地域の設定をどう見るか？」 津田さん「中通りのほうが浜通りの避難区域よりも高い線量になってきているところもある。」
2013-10-03 22:09:16
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会42】西尾さん「医者としては、せめて放射線管理区域以下のレベルのところで暮らしてくれ、ということ。県の測定の仕方は問題。正しい実測値をせめて出していかないと、政策は決まらない。」
2013-10-03 22:09:28
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会43】今中さん「年20mSvというのは、べらぼうな汚染。ガイガーなら連続音になる。帰還させるなら、納得させるプロセスが必要。帰らない人もサポートする責任が国にはある。」
2013-10-03 22:09:34
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会44】西尾さん「除染は無駄。10兆円がゼネコンの餌食。汚染は付着面積に比例するので、葉のある森を除染するなんてチェルノブイリでもやってない。放射能は封じ込めが基本なので、汚染地を国有化してそこに汚染物をおくのが合理的。移住者をしっかりサポートすることも絆。」
2013-10-03 22:09:41
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会45】会場Ｑ「飛行機でヨーロッパ行けば20mSv被曝（実測）」今中さん「上空では中性子線があるので３倍して下さい。50くらいになる。」津田さん「カナダ航空の調査ではCAの白血病が増えてる。職業被曝。旅行者も意図して乗る。事故の被曝と同列に論じてはおかしい。」
2013-10-03 22:12:43
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会46】西尾さん「医療被曝は線量限度ない。診断治療のメリットを優先しているから。もちろんミニマムな線量を追求する。事故の被曝はメリットなし。」
2013-10-03 22:13:31
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会47】会場Ｑ「トリチウムによる被曝の危険性は？」今中さん「トリチウムばかりはお手上げ。放射性水素ですから、水と一緒に動くので、除去はまず無理。コンクリートで固めてピラミッドのようにするくらいか？ 内部被曝ではセシウムの３倍くらい危ない。」
2013-10-03 22:13:39
HOSOKAWA Komei
@ngalyak
【日弁連広島大会48】西尾さん「事故前も原発周辺はトリチウムが垂れ流しで、だから周辺で過剰がんがある。深刻な問題だ。」
2013-10-03 22:14:09