上山和樹による、@schizoophrenie氏への反論　2014年1月4日～1月6日

上山和樹 @ueyamakzk

いじめやハラスメントもそうですが、 全体主義というのは、★《誰もが自分の状況で、加担者になっている――それをどうするか》 という問題です。私もあなたも、あるていどは加担している。スローガン連呼で免責される話ではないはずです。

上山和樹 @ueyamakzk

現状の《当事者》論の多くは、このあたりをまったく扱いません。 ほんとうは、関係者全員の加担責任や、各人にかけられる負荷の中身を考えないといけない。

上山和樹 @ueyamakzk

――日本語で「当事者意識を持て」と言うように。 ところが今は《当事者性》というと、弱者性の話でしかありません。だから「スタッフの当事者性」というと、負荷や加担責任ではなくて、「スタッフ側もリストカットをしてるよね」といった話で終わってしまう。

上山和樹 @ueyamakzk

●ブッキッシュにメタな話をする限り、その人の加担責任や負荷のディテールは、なかったことにされる。●もういっぽうの、オブジェクトとしての「当事者≒弱者」は、やはり何も考えなくていい（メタ理論でないかぎり、考えても相手にされない）――私は、こういう「経験の条件」に抗議しています。

上山和樹 @ueyamakzk

《「メタ≒言説」の特権化》 と 《「オブジェクト≒当事者」の言説上の無力化》 が連携していて、どっちも免責されてしまう――では、誰が事態改善に努めるのか？

上山和樹 @ueyamakzk

こういう状況そのものに抗議しても、今はその努力は、「理論とは関係ない」とされてしまう。

上山和樹 @ueyamakzk

《言葉や対象をめぐるあなたの取り組み方が、この状況を変えるかもしれない》――当事者というのは、まずはそういう話であるはずです。

上山和樹 @ueyamakzk

どうも昨日の連投のあと、 @schizoophrenie 氏にブロックされたようです。▼私のほうでは何もしていないのですが、いつの間にか相互フォローが両方解除されていて、私は彼のツイートを見ることができません。また連投からブロックの間には、双方が無発言でした。

上山和樹 @ueyamakzk

日頃から @schizoophrenie 氏と懇意にしておられる、哲学や政治思想の研究者、あるいは臨床系の関係者が、軒並み今回の件をスルーしてらっしゃることに落胆しています。少しでも、お考えを聞かせて頂くわけには参りませんか。（公開が難しいなら、個人的にでも）

上山和樹 @ueyamakzk

@uprime22 消耗という意味では、まったく大丈夫です。ありがとうございます。