まとめに対するレインボーアイコンの方々の感想①②③＋カウンター界隈の感想＋おまけ

手塚空Tezuka Sora @aibery

いいですか、①ヘイトスピーチ・レイシズムの最小限の定義は「変更困難な属性によって人を差別すること」なので、一般に職業差別はレイシズムやヘイトスピーチに該当しません。 @hiroujin

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 捏造お疲れ様。『ヘイトスピーチ』http://t.co/7bgQQsXLTw 「主に人種、国籍、思想、性別、障害、職業、外見など、個人や集団が抱える欠点と思われるものを誹謗・中傷、貶す、差別するなどし、さらには他人をそのように煽動する発言(書き込み)のことを指す」

手塚空Tezuka Sora @aibery

そんな広範で曖昧な定義に賛同する専門家は絶無です。二つ目の解説の方が正確。“@hiroujin: @aibery 捏造お疲れ様。『ヘイトスピーチ』http://t.co/KMHbqt2ULc 「主に人種、国籍、思想、性別、障害、職業、外見など、個人や集団が抱える欠点と思われる

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

脳内で作った専門家だから、反論のソースが出せないんですね。差別の歴史を一から学んできなさい。 RT @aibery そんな広範で曖昧な定義に賛同する専門家は絶無です。

手塚空Tezuka Sora @aibery

同じリンクから正確な解説。「人種や宗教、性別、性的指向など自ら能動的に変えることが不可能な、あるいは困難な特質を理由に、特定の個人や集団をおとしめ、暴力や差別をあおるような主張」全然違うでしょ。辞書的記述だからと言って正しいとは限らない。クロスチェックしよう。@hiroujin

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery そこはね、いわゆる「人種主義的ヘイトスピーチ」なのです。元々ヘイトスピーチとは「人間の属性をことさら侮蔑的に強調し、ことさら差別意識を煽って憎悪を掻き立てるような表現全般」という定義しなのです。人種的という言葉が抜けて、ヘイトスピーチヘイトスピーチと言われてるだけ

手塚空Tezuka Sora @aibery

このツイートちゃんと読んでくださいね。https://t.co/kxrVKDiulR “@hiroujin: @aibery そこはね、いわゆる「人種主義的ヘイトスピーチ」なのです。元々ヘイトスピーチとは「人間の属性をことさら侮蔑的に強調し、ことさら差別意識を煽って憎悪を掻き立て

よすはす @yosuyosur

@aibery @hiroujin ヘイトスピーチについて、「人間の属性を」ではなく「ある特定の集団に属する人間の」としないといろいろ見誤りますよ。また、「差別意識をあおって掻き立てるような表現全般」であるならば、社会構造として、差別が存在しない限り、差別表現になりませんね。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 貴方は何をマヌケな事を言ってるのですか？その後段はヘイトスピーチという言葉の定義の部分ではありませんよ？そこは実際に現れている事象としてのヘイトスピーチの説明であって、用語としてのヘイトスピーチの定義は前段の部分ですが？定義と事象の説明ぐらい区別つけましょうよ。

手塚空Tezuka Sora @aibery

コトバンクのソースページについてですよね？ 私にはぜんぜんそんな風には読めません。それではまた明日。 “@hiroujin: @aibery 貴方は何をマヌケな事を言ってるのですか？その後段はヘイトスピーチという言葉の定義の部分ではありませんよ？そこは実際に現れている事象として”

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 「~主張をすることが特徴」と書いてあるのが読めないんですか。これは明らかに定義ではなく事象の説明ですね。まあ貴方は日本語が不自由な上に、自分の 正当化するレイシストだとよく分かりました。会話する価値もありません。以上。

手塚空Tezuka Sora @aibery

事象をその特徴によって定義づけて説明しているように読めます。 “@hiroujin: @aibery 「~主張をすることが特徴」と書いてあるのが読めないんですか。これは明らかに定義ではなく事象の説明ですね。”

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 専門家のお言葉。三木秀夫法律事務所 http://t.co/395pqq76t5 ヘイトスピーチ『人種、民族、国籍、宗教・思想、性別、性的指向、障害、職業、社会的地位・経済状態、外見などを理由に、それの異なる集団や個人を貶め、暴力や差別的行為を煽動したりする事』　

手塚空Tezuka Sora @aibery

人権派の弁護士かもしれませんがヘイトスピーチ論の専門家ではないですね。この説明には承服しかねます。 “@hiroujin: @aibery 専門家のお言葉。三木秀夫法律事務所 http://t.co/lIvTKBwDQN ヘイトスピーチ『人種、民族、国籍、宗教・思想、性別、性的指

手塚空Tezuka Sora @aibery

必要であれば小谷順子さん、奈須祐治さん、諸岡康子さんら専門家の解釈を引きます。また明日以降よろしくお願いします。 @hiroujin

手塚空Tezuka Sora @aibery

②私は書店員という「属性」ではなく、「ヘイト本を売って飯を食う」という「行為」を取り上げています。これは職業差別ではありません。 @hiroujin

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 立派な職業差別ですが何か？世の人々は貴方の思い通りに生きているわけではないし、貴方の価値観に沿って生きている訳でもない。自分の価値観に沿わないからと、特定職業の人に「死ね」といってる時点で、立派な差別でありヘイトスピーチです。

手塚空Tezuka Sora @aibery

③私は、ヘイト本を売って飯を食う書店員は「真っ先に死ぬべき」とは言っていません。「それくらいなら飢え死にした方が/生まれてこなかった方がその人にとっていい」と言っています。 @hiroujin

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 言葉をいくら変えたところで、貴方は言ってる事は、書店員の生存権の否定です。これはある意味ヘイトスピーチより悪質。他者の命の尊厳すら踏み躙っているのだから。他人の生存権を否定するなら、まず貴方自身が自己の生存権を否定の実行をしなさい。貴方がまず真っ先に死ぬべきです

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

では貴方の基準に沿えば、中国や韓国では日本ヘイトの言説が蔓延している事を理由に、その国の人達に対し、同じ台詞を言ってもOKと言う事になりますね。 RT @aibery 「それくらいなら飢え死にした方が/生まれてこなかった方がその人にとっていい」と言っています。

手塚空Tezuka Sora @aibery

「Aである」と述べるだけではAであることを論証したことにはなりません。残念ながら。 “@hiroujin: @aibery 言葉をいくら変えたところで、貴方は言ってる事は、書店員の生存権の否定です。これはある意味ヘイトスピーチより悪質。他者の命の尊厳すら踏み躙っているのだから。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 貴方にとっては自分のやる差別は綺麗な差別なんですね。それは世間ではダブルスタンダードというんですよ。貴方の様なレイシストこそまさに「それくらいなら飢え死にした方がいい/生まれてこなかった方がいい人」です。自分で吐いた憎悪は自分に返るというもの。人を呪わば穴二つ

手塚空Tezuka Sora @aibery

綺麗な差別も汚い差別もありません。私は差別はしていません。論拠をもって申し上げたと思いますが。 “@hiroujin: @aibery 貴方にとっては自分のやる差別は綺麗な差別なんですね。それは世間ではダブルスタンダードというんですよ。"

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@aibery 差別主義者はいつもそう言います。「私は正しい事を言っているだけだ。彼らには生きる価値がないのは当然の事だ」とね。自分の差別に無自覚なだけ悪質です。貴方の様な差別主義者こそが「飢え死にした方がいい/生まれてこなかった方がいい」人。

よすはす @yosuyosur

@hiroujin @aibery というか、あなたの論法だと、今まさに空さんにヘイトスピーチをしたことになりますよ。思想的にダブルスタンダードを持つ人間へのヘイトスピーチです。でも、そんなわけないですよね。ヘイトスピーチには、社会的な差別構造があるかないかが、重要です。