諸説入り乱れる福島第一原発からのCs137放出量
- parasite2006
- 4370
- 0
- 1
- 15
Christoudiasらの論文http://t.co/osP1V02UQl の「結論」の項で比較のために引用されているチェルノブイリ事故のCs137放出量は2006年版のIAEA事故報告書(日本語版http://t.co/kzRgoKcu3c p.29の表1)の85 PBq
2014-03-10 19:13:27これはどうやって推定した値なのだろうか。出典は2000年のUNSCEAR Report Vol II, 451-566 (これはチェルノブイリ事故特集のANNEX Jのことhttp://t.co/72UzoalfT5 )Cs137の放出量推定の話はp. 457の左上に書いてある。
2014-03-10 19:27:35チェルノブイリ事故時に放出されたCs137は85 PBqで、炉心に存在した量の30%に相当。(http://t.co/72UzoalfT5 p.457 パラグラフ番号23)チェルノブイリ原発の原子炉は格納容器がなく、爆発で燃料がバラバラになって半径30 kmの範囲に飛び散った
2014-03-10 19:32:35その後再びENENEWSがらみのこんな話がありました
もう何が正しいのかわかりませんが、これまでの原爆水爆の爆発を全て足したより多いというのはかなりの衝撃。風向きが違ったらほんと日本終了の可能性もありましたね。。。→福島原発事故、公式にチェルノブイリ超え認定!米政府当局が発表! saigaijyouhou.com/blog-entry-261…
2014-05-22 06:47:33@kotosaka @norionakatsuji 原文を読んだのでしょうか?元報告のFigure1を見るだけで、”これまでの原爆水爆の爆発を全て足したより多いというのはかなりの衝撃。”がかなり不正確(というか恣意的)な記述とわかるとおもうんですが...。
2014-05-22 07:25:43@t_2P @kotosaka @norionakatsuji 米政府というより加州の沿岸管理局?の報告書ですね。そこまでおどろおどろしいものではなさそうですが。 documents.coastal.ca.gov/reports/2014/5…
2014-05-22 07:46:09@kotosaka 日本語と英語でいってることがだいぶ違うような、、、今までの原爆水爆の爆発の、「北太平洋における残存量」より多いといっても、原水爆による放出物は爆発時点から減衰してるし、そもそも北太平洋がメインの実験場所じゃないので日本語訳は誤訳といってよいかと
2014-05-22 08:11:50これは、テンでデタラメです。Cs137なら、福島は20PBq、ノバヤゼムリヤは500PBq、ビキニが300PBq程度。@norionakatsuji RT @kotosaka: これまでの原爆水爆の爆発を全て足したより多い saigaijyouhou.com/blog-entry-261…
2014-05-22 07:47:48@buvery カリフォルニア住人の名誉のため・・・元レポートはいたってまともです。このブログ主がかってに曲解しています・・・ documents.coastal.ca.gov/reports/2014/5…
2014-05-22 07:52:58@buvery @norionakatsuji @kotosaka こちらにグラフが m1se.blog.fc2.com/blog-entry-29.…
2014-05-22 07:57:56@buvery @kotosaka @norionakatsuji いつものことながらソースがENENEWSですからねえ。bit.ly/1n1DYZn このときもENENEWSに振り回されましたbit.ly/1dOHsdW
2014-05-22 13:07:15この話、日本語のブログ記事やENENEWSの記事で止まらないでソース=カリフォルニア沿岸委員会の報告書まで見に行っていさえすれば誤解しなくてすむのですが、どうしてENENEWSの人騒がせな記事が出来上がったか、詳しく検証してくださった方がいらっしゃいましたのでご紹介させていただきます。
(余談ながら「真実を探すブログ」の運営者はこんな会社でした)
デマブログで有名な「真実を探すブログ」(@kennkou1)に簡単に釣られるのでしょうね?(こんな時はフォロワー数が欲しいなw) google.co.jp/cse?cx=partner… 検索:realtime.search.yahoo.co.jp/search?p=-RT+h…
2014-05-22 20:07:18@kazooooya 情報源確認したら?カルフォニア州のちゃんとした検査結果ですよ。それともあなたは読めないのですかな?「デマ」というレッテル貼りご苦労様。
2014-05-22 22:35:03問題はそこじゃないんだけど、読んでもないんですか?比較対象のチェルノブイリのほうが問題です。 @kennkou1: 情報源確認したら?カルフォニア州のちゃんとした検査結果ですよ。それともあなたは読めないのですかな?
2014-05-22 22:36:12@kazooooya そこのブログ有限会社が運営してる営利法人ですよあsaigaijyouhou.com/blog-entry-261… peeep.us/44dd6a55
2014-05-22 23:23:23ん?すみません、その理屈がわかりません。教えて下さい。ブラック企業も立派な◯◯会社だったりしますよね? @afiafisaiko: そこのブログ有限会社が運営してる営利法人ですよあsaigaijyouhou.com/blog-entry-261… … peeep.us/44dd6a55
2014-05-22 23:33:23@kazooooya @afiafisaiko ちょいまて、有限会社なのに基本無料のアメーバブログで有料機能のためのカンパせびってたのか?
2014-05-22 23:37:00@akatuki_no_mori @afiafisaiko あらら、そんなことが…。 そうなんですか?「真実を探すブログ」(@kennkou1)さん。運営継続が大変そうですね…(´・ω・`)
2014-05-22 23:39:46