戦車小話~赤軍におけるT70/M18自走砲の評価
赤軍におけるT70(M18)自走砲の評価──結論
米国製T70自走砲の輸入は以下の理由から推奨されない。 1. 装甲が脆弱で、小火器と破片のみに対する防御能力しか持たない (赤軍におけるM18自走砲の評価-結論1)
2014-03-28 21:32:132. 以下に示すように燃料消費が過大: 舗装路─78.5l/時 未舗装路─80.5l/時 新雪─130.7l/時 これは同条件下の同級自走砲の数倍大きい。 3. 高オクタンガソリンを用いるため火災のリスクが大きい 4. 踏破性が悪い (赤軍におけるM18自走砲の評価-結論2)
2014-03-28 21:33:00(私見) そういうわけでT70自走砲(M18)の赤軍における評価はこんな調子で、以後のレンドリース車輛には含まれないこととなったわけです。この結果は誰もが既に知っていたこととは思いますけども、その決定に至る過程は知らなかったなあという印象
2014-03-28 21:35:06あるいは、米陸軍のようなタンクデストロイヤー概念を持たない赤軍から見たら、T70自走砲(M18)なんて、柔くて燃費が悪くてイマイチ走らない、なんだかイマイチな車両で、これならうちのSU-76Mでいいやと思えてしまうような代物だったとも言えるのかも知れません
2014-03-28 21:37:47M18と言えば元々米軍でもあんまり評価が高いとは言えない車輛ですが、一方で赤軍はこう見ていたようですよ、というお話でした
2014-03-28 21:50:12使用者の評価はあんまり高くない気がする一方で、やたら脚が速いせいかゲームなんかでは強力な車両と見られることもあるM18。まあ私はその良し悪しを言うつもりは毛頭ないので、「実際こうだったんっだぜ!」ではなく、あくまで「そんな見方もあったのね」くらいに捉えてくださいな
2014-03-28 21:52:56@FHSWman ゲームだと正直死んでも怖くないので、生存性が現実よりどうやっても軽視されがち、というのはあると思います。
2014-03-28 21:54:44@Type10TK 生存性はともかくとして、ゲームだと総じて極めて良好に設定されがちな走行性能についても結構スミがついてるのが意外だなあという印象でした
2014-03-28 22:07:26@FHSWman あー、それはありますね。まあ逆に言うとこの辺で変にリアリティ出しちゃうとM18が無個性な要らない子になっちゃって夢も希望もないから、というのが実際のところなんでしょうか
2014-03-28 22:08:33@Type10TK 快速タンクデストロイヤーというコンセプトは何といって格好いいですものね。これはゲームとしては全く避け難いほど魅力的で、ちょっとした「リアル」なんかにこだわってこれを捨ててしまうのは、ゲームとしてはむしろ愚かでさえあるかも知れません
2014-03-28 22:13:29M18ヘルキャットは「WW2では必要十分な火力に現用戦車の足回りとWW1当時の戦車の装甲」を一緒にミキサーにかけて焼いたもの、みたいな 結果装甲は少しマシになったものの足回りと火力は多少ミンチに
2014-03-28 21:57:18同じ武器兵器であっても違うドクトリンの持ち主からは違った風に見えることだなあ、などと、当然なんだけどいつも脳裏にあるわけじゃない事を再認識
2014-03-28 21:57:47SU-76MとM18を比較しようとさえ今までそう考えたこともありませんでしたが、言われてみれば確かに同列な車両なのかも知れません
2014-03-28 21:58:12M18ヘルキャットは星形エンジンでも色々と頑張ればスタイリッシュに背の低い車両は作れるということを証明したという点に価値があると思うメカフェチの俺
2014-03-28 22:00:41戦車・駆逐戦車としてどうなのかとか、そんなことは些細な事で、アメリカの国力と技術力があれば、星形エンジンでもちゃんと戦車ぽくできるんだということを無駄に証明したことこそが大事なのだ
2014-03-28 22:01:46