（勉強や学問の意味）のような「くだらない質問」に付き合うのは意味があるのか、ないのか　プロレス

籠原スナヲ @suna_kago

@millionsage ゲームのルールを口にするなら、先にイヤミな当てこすりをした自分の振る舞いを反省することですね。

みりおんせーじ @millionsage

.@suna_kago まぁ、上品なことではありませんが、互いに人格的に優れていることを認めざるえないようですね。最初の反論がそれというのは、非常に「意外」ですが。

籠原スナヲ @suna_kago

@millionsage 今度は急に「オトナの論理」と「私の使うオトナの論理」を使い分けてまた話を逸らそうとしているようですが、それは要するに「おれのお気に召す振りかざし方をしろ」ということでしかありませんね。

籠原スナヲ @suna_kago

@millionsage いや、真面目に付き合わないが方便を使うってことですよ。そのくらいは読めばわかりますね。

みりおんせーじ @millionsage

.@suna_kago 「オトナの論理」ということばを持ち込んだのは私なので、何らの留保も修正もなく使用されていることは、持ち込み者の定義に基づくと考えるのが当然の流れですが、それは為されていなかったので、改めて明示したのみです。で、あたなの「オトナの論理」概念は違うんですか？

籠原スナヲ @suna_kago

@millionsage 私はあなたの人格の程度に合わせているだけなので、普段はこんなんじゃないですよ。

籠原スナヲ @suna_kago

@millionsage はい、そうかもしれませんね。もうこれで終わりでいいですか？

みりおんせーじ @millionsage

@suna_kago 権力関係のない間柄で見聞きする「オトナの論理」なんて、ただの雑かつ押し付けの論理でしかないですからね。

籠原スナヲ @suna_kago

@millionsage それはあなたのお気に召す思想じゃないんでしょう。

籠原スナヲ @suna_kago

@millionsage とはいえ、私は「オトナの論理とはどういうものか」を質問において語っただけで、そもそも実際に「オトナの論理」を使ってみせたわけではないんですけどね。目の前に生徒がいたら、そりゃあきちんとした「方便」は使うんじゃないですか。

みりおんせーじ @millionsage

ただの蛇足だな

籠原スナヲ @suna_kago

またミリオンセージに絡まれた……いちど前言撤回したあと逃げ出したのに、しつこい人だなあ……。

みりおんせーじ @millionsage

俺は「思想」を主語にしたから噛み付いてるんだけどね

みりおんせーじ @millionsage

相手にあわせて、下品で下劣になれる人間はもともとの水準がそこなんですよ。

みりおんせーじ @millionsage

一意専心にネットバトルに集中しなければ逃げ出した事になるとは、俺が思っていた以上に籠原スナヲさんは、古典的なインターネットバトラーのようだ。

みりおんせーじ @millionsage

かなりの程度で「また」ではないと思うが。せいぜい、前半・後半だ。もはや蛇足なので、前言撤回ってどれやねん、とかもな。

籠原スナヲ @suna_kago

ろくに勉強していないから自分の意見を持っていない、自分の意見を持っていないから主張をコロコロ変えられる、ひとつの議論のなかでさえ変えられるから相手にダラダラ言い返そうとする……そういう人に因縁つけられても私に得るものはないし、なによりぜんぜん面白くないし辛いだけですね。

籠原スナヲ @suna_kago

これからは本気で行くぜ～と言いながら論自体のレベルが落ちているのは、単に思いついたことをポンポンしゃべっているだけだから。実際には「お前の言い方が気に食わない」と言っているだけ。それは申し訳ないけど、当てこすりとイヤミしか言えない人にそんな批判が可能だとは思わなかった。