動物実験の是非について。その３

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

じゃあ生きる目的ってなんです？人間ですらそんな曖昧なものわかりませんよね。次世代を残すというのは本能に刻み込まれた行動ですよ。 RT @sora_love_sora @SKC38 @tomananaco だからといって、それが動物の生きる目的と言うことにならないし、何の関係も無い

空 @sora_love_sora

「非臨床試験」での成功確率は1/6,790で化合物1品目で1000例前後の実験動物が犠牲になるので約6789000匹の動物は無駄死にであり、動物実験はほとんど役に立って以内と言うことが言え、人間の為に動物が役立っているというのは、僅かなことを全てのように言う詭弁でしか有りません。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

「結果が出なかった」ってことを無駄だと思うのは実験知らない証拠だよなあ

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

失敗は成功の母ってことなんだけど、なぜ失敗したか調べることで成功につながることもあるんだよなあ

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

人獣共通感染症で動物への影響が大きいものの場合、人間の細胞を利用できず、動物実験しないとどんどん動物への悪影響が大きくなる場合、動物実験を許容しますか？　@sora_love_sora

空 @sora_love_sora

@SKC38 ジレンマの問題ですね。条件付で認める可能性はあります。その実験によって確実に効果のあるくすりが開発できて、その動物の苦痛以上に遙かに多くの動物が助かる場合に限りという条件です。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

どうやって「苦痛以上」だと判定できるのかも謎ですし、そもそもたいていの実験は、コストよりもベネフィットが大きくなるようにやるものですよ。 RT @sora_love_sora @SKC38 ジレンマの問題ですね。条件付で認める可能性はあります。その実験によって確実に効果のあるくす

空 @sora_love_sora

@SKC38 そういう想定でやると言うことで、結果がそうなるとは限りません。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

実験ってそういうものなんですけど？仮定が合っているかどうかを確かめるのが実験で、最初からわかっていれば誰も実験なんてやりませんよ？ RT @sora_love_sora @SKC38 そういう想定でやると言うことで、結果がそうなるとは限りません。

空 @sora_love_sora

@SKC38 それはコスト対効果のもんだいね。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

費用対効果の観点で、現時点で動物実験が適しているんですが。 RT @sora_love_sora @SKC38 それはコスト対効果のもんだいね。

空 @sora_love_sora

@SKC38 又、論点変わってますね。論点に沿って言えば、動物実験は費用とコストを考慮しているかもしれないが、必ずしもそれが達成されると言うことでは無いと言うことです。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

でも現実、今まで動物実験によって得られた利益は人間の人口を増やすほどの多大な影響を与えていますよね？ベネフィットが甚大であることくらいは理解できますか？ RT @sora_love_sora @SKC38 又、論点変わってますね。論点に沿って言えば、動物実験は費用とコストを考慮し

空 @sora_love_sora

@SKC38 、それは言い過ぎです。そんな事論証できないでしょ。動物実験無しでも、人間はどんどん人口は増えてきていたと言えますけど。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

多くの薬剤が犠牲になった動物以上の人間・動物の命を救ってきたのは事実ですよ。 RT @sora_love_sora @SKC38 、それは言い過ぎです。そんな事論証できないでしょ。動物実験無しでも、人間はどんどん人口は増えてきていたと言えますけど。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

あなたの一見動物愛護に見えるがその実態は強烈な人間本位の考え方をあなたが理解できない以上、これ以上話しても無駄でしょうね。あなたも含む人間や動物を救う薬や成果を開発するために日夜努力している研究者をこれからも一生非難し続けるあなたの人生に幸あれ？@sora_love_sora