動物実験の是非について。その３

空 @sora_love_sora

@ck_11235 いいえ。動物の為にという利他主義な理由であればエゴにななりません。ちなみに利他的行為以外が利己的行為と言います

ジル @53211_ck

@sora_love_sora 人間が　己の満足のために動物の本来の姿を歪めて飼育することが利己的行為でないとお考えなのですか？

AONO @aono_shin

@sora_love_sora @ck_11235 よしんば動物の飼育が父権主義的なものであるとしても、それに付随する動物性のエサや獣医学の利用には間違いなく他の動物の犠牲がつきものであり、あなたの１匹が、他の個体の幸福の総量を上回ることを証明しない限り、不正です

空 @sora_love_sora

@SKC38 不妊手術は現状では動物の利益のためにやむを得ないと思いますが、動物実験は動物の利益の為に仕方が無いことでは無いと言うことです。

空 @sora_love_sora

@SKC38 差別にならなければね。動物実験に関して道徳的に、同じ事が人間でも言えるなら問題が無いかもしれません。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

先程も書きましたが、動物に対して致死的な感染症を解明、感染防止の目的のためでも動物実験は反対ですか？ RT @sora_love_sora @SKC38 不妊手術は現状では動物の利益のためにやむを得ないと思いますが、動物実験は動物の利益の為に仕方が無いことでは無いと言うことです。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

ホモ・サピエンスを動物と同列に扱うのはおかしいですよ。人間が人間を飼うことを正当化しますか？ RT @sora_love_sora @SKC38 差別にならなければね。動物実験に関して道徳的に、同じ事が人間でも言えるなら問題が無いかもしれません。

空 @sora_love_sora

@shuji_maezaki @SKC38 前提が違います。上記は道徳的ジレンマの内部での話です。しっかり読みましょうね。

AONO @aono_shin

@sora_love_sora @SKC38 これはおかしい。不妊手術をしないと動物が死ぬ蓋然性が高い→苦痛OK 動物実験しないと人間（無論動物）が死ぬ蓋然性が高い→苦痛NG は明らかに矛盾

前崎秀治 @shuji_maezaki

@sora_love_sora ん？道徳的ジレンマ？なにを悩むんですか？苦痛は全て悪なのではなかったんですか？なにとなにの板挟みなんですか？まさか殺処分は許容してるんですか？どういう理由で？

空 @sora_love_sora

@SKC38 同じに扱っていません。同じような能力であるならば同じように扱えと言っているだけです。だから動物に選挙権を与えろなんて言いませんし、大学に入れろとも言いません。人間と同じように苦痛を感じるなら、苦痛に関して人間と同様に扱うべきという道徳的な主張です。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

「動物のために」動物用の薬を開発するための動物実験は利他的なのでエゴではないですね RT @sora_love_sora @ck_11235 いいえ。動物の為にという利他主義な理由であればエゴにななりません。ちなみに利他的行為以外が利己的行為と言います

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

道徳ってのは人類共通のものではないですよ。自分の道徳を他者に押し付ける行為って道徳的なんですかね？ RT @sora_love_sora @SKC38 同じに扱っていません。同じような能力であるならば同じように扱えと言っているだけです。だから動物に選挙権を与えろなんて言いませんし

空 @sora_love_sora

@tomananaco @SKC38 これは人間がそれを許さない＝殺処分されるという前提での議論です。

空 @sora_love_sora

@SKC38 多分違うと思います。道徳的に人間で出来ないことは動物でもしてはダメということです。動物だからと言う理由は差別でしかないですから。

とまと @tomananaco

@sora_love_sora @SKC38 じゃあ現存する犬猫を全部ぶっ殺せば将来的な不幸は最小なのでは

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

それって「あなたの」道徳でしょ？現実問題ホモ・サピエンスとそれ以外の動物は違う種ですよ？ RT @sora_love_sora @SKC38 多分違うと思います。道徳的に人間で出来ないことは動物でもしてはダメということです。動物だからと言う理由は差別でしかないですから。

空 @sora_love_sora

@SKC38 いや、動物実験は人間のエゴの為でしょう。動物を飼うのでも保護のためという場合もあります。違うものを言葉尻で同じように扱うのは無理があるかと。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

動物種の存命のための実験もありますよ。何度も言ってますが、動物に対して致死的な感染症の動物実験とか。保護だってエゴでしょ？動物が願ったのではなく、人間が勝手にやってるんですから。 RT @sora_love_sora @SKC38 いや、動物実験は人間のエゴの為でしょう。動物を飼

空 @sora_love_sora

@SKC38 道徳的に人間でするべきものであり人間の方が効果的です。それが出来ないのは差別主義に立脚していると言えます。だから不正なのです。

空 @sora_love_sora

@SKC38 いいえ。苦痛への配慮、非差別主義、一貫性という認めざるを得ないような普遍的な規範から導き出していますから、恣意的に否定しない限り共通の認識となり得ます。

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

それが普遍的なものだと思い込むことが人類共通ではないですよね。あなただって条件付きなら動物実験を認めるくらい一貫性が無いんですから。 RT @sora_love_sora @SKC38 いいえ。苦痛への配慮、非差別主義、一貫性という認めざるを得ないような普遍的な規範から導き出して

とある駒場の平成Ｘ年（令和） @SKC38

動物と人間を区別することが差別なら、動物を外で飼う人間は差別主義者ですね。 RT @sora_love_sora @SKC38 道徳的に人間でするべきものであり人間の方が効果的です。それが出来ないのは差別主義に立脚していると言えます。だから不正なのです。

空 @sora_love_sora

@tomananaco @SKC38 現在の不幸が最大になりますぅ・・・

とまと @tomananaco

@sora_love_sora @SKC38 でも、勝手に野良で繁殖しては殺処分される将来的な数減らせるよ？