- sendaitribune
- 2448
- 0
- 1
- 0
オーサーに加わった経緯。 http://t.co/N2QHuuN2it 「2012年12月、論文原稿の完成度が十分でないことから、ネイチャーへの投稿経験がある私が協力するようにとの要請を竹市雅俊センター長から受けた。」
2014-04-16 21:19:49「ライブセルイメージングなどや追加実験などにも参加した。私は約2年間の過程で最後の2カ月、参加した。最終段階で参加した形だ。著者に加わることはしないつもりだったが、バカンティ教授からの要請で著者に加わった。若山さんからの要請もあった。」http://t.co/RQ1Lbzn5OA
2014-04-16 21:21:04@PuInTheDark この公募は、webarchiveでみると、2013年3月の時点で公募している"Developmental Biology and Stem Cell Biology"の公募だったのでしょうか。 https://t.co/6DBaFyVxUk
2014-04-16 21:55:45でも、今日の笹井さんの会見の中では、「2012年にあった採用審査の中では、人事委においてプレゼンをお聞きし、詳細な議論を行い、独創性や研究の準備段階を中心に審査をした。」と、2012年の採用審査だということになっています。
2014-04-16 21:58:01webarchiveですと、2012年6月の時点では、ラボPIの公募は終了したことになっている。 https://t.co/RHg23RB42x
2014-04-16 21:58:53つまり、2012年にあったOさんの採用審査終了後も、このポストというのを2013年3月時点で公募広告を出していたということなのでしょうか。https://t.co/6DBaFyVxUk
2014-04-16 22:01:25「2012年12月、論文原稿の完成度が十分でないことから、ネイチャーへの投稿経験がある私が協力するようにとの要請を竹市雅俊センター長から受けた。」ということは、CDB内部に候補者がいて、その論文作製をセンター上層部が支援して、公募を出していたとことでしょうか。
2014-04-16 22:03:482012年採用審査、2012年12月に論文作製についての笹井さんへの要請、2013年3月に、それに該当すると解釈できるPIポストの公募。出来レースですね。
2014-04-16 22:05:46@tsuyomiyakawa 私の認識では、CDBのPIは、すべて公募を通過していると思います。BSIは、公募せずに、内部からPIにしている例もありますが。。大学だと、こういう内部育成候補者の偽装公募人事というのは多いですが、理研ではやめてほしいと思います。
2014-04-16 22:40:24