4月7日理研記者会見（STAP細胞再現実験計画について）

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

「STAP細胞」論文の共著者・丹羽仁史氏が「記者クラブ」向けに会見 http://t.co/r2tiFu91rs

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

「STAP細胞」論文の共著者・丹羽仁史氏が「記者クラブ」向けに会見 http://t.co/PS2DZc4U1Z #bengo4topics

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

まもなく、STAP細胞の共著者・丹羽仁史氏（理研・発生・再生科学総合研究センタープロジェクトリーダー）らの記者会見が始まります。STAP現象の検証実験計画についての説明をするということです。http://t.co/r2tiFu91rs

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

今回、記者向けに会見（ブリーフィング）をおこなうのは、理研発生・再生科学総合研究センタープロジェクトリーダーの丹羽仁史氏ら3人です。http://t.co/G7eHlOmGsv

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

理研の広報担当者がアナウンス。「まもなく始まります」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

理研の関係者が記者会見の会場に入ってきました。出席者は3人。坪井裕（理化学研究所理事）、相澤慎一（理化学研究所発生・再生科学総合研究センター特別顧問）、丹羽仁史（多能性幹細胞研究プロジェクト　プロジェクトリーダー）

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

坪井理事「STAP現象の検証は、不正とは別にSTAP現象が起こるのかどうかを検証する。相澤慎一特別顧問の監督のもとで行う。実際の実験は、丹羽仁史プロジェクトリーダーにおこなってもらう」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

相澤顧問「ネイチャーに掲載された論文に研究の信頼性を損なう大きな過誤があったことがわかった。理研はSTAP現象が起こるのかどうか明らかにしたい。また明らかにする責務もあるので、検証実験をおこなうことにした」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

相澤顧問「STAP現象は理研自らが検証することを第一にしないといけない。研究コミュニティに広く信頼されている者がおこなうべき。細胞レベルの検証とマウスレベルの検証にまたがるが、中核は細胞レベルの検証。丹羽氏は幹細胞研究で世界的に認められた研究者なので、実験責任者に選んだ」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

相澤顧問「小保方氏らの論文の骨格にしたがって検証実験をおこなっていく」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

丹羽「このたびはこのような事態になりましたことをお詫びいたします」。頭を下げて、謝罪した。丹羽氏はSTAP論文の共著者の一人。

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

丹羽「まず論文に記載された方法によりSTAP現象の再現実験をおこなう。また、それ以外の方法でも再現実験をおこなう」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

理研・丹羽「STAP細胞の作製について、ハーバード大学のバカンティ教授が提示している手順についても、検証する」 #STAP

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

丹羽氏の説明に続いて、質疑応答へ。

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

時事「丹羽先生にSTAP論文でどうかかわったのか。何を担当したのか」。丹羽「主に構成に関する助言をした。多能性幹細胞の研究をしているので、その方面からの助言をおこなうことで論文が適正に表現されるようにした」 #STAP

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

時事「なぜSTAP細胞を信じるのか」。丹羽「目の前でちゃんとできたということを確認した。若山先生がしっかりとしたキメラマウスを作った。論文の撤回に同意したが、あるかないかを知りたいので、この検証実験に参加することにした」 #STAP

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

読売キムラ「3月5日に丹羽さんが責任著者として詳しいプロトコルを出したが、なぜ責任著者になったのか」。丹羽「あれ自身は独立した論文ではない。あの時点で小保方さんの対応は限界に達していた。再現できない理由はだれかがいち早く流す必要があった。それをまとめてやる役割を私が担った」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

読売「自分の手を動かして実験したのはなにか」。丹羽「論文に関しては私自身が実験に手を動かして関与することはしていない。あくまでも助言をするという形」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

日経BP「丹羽先生自身が小保方さんの関与なしにSTAP細胞を再現できると考えているのか」。丹羽「論文発表以後、小保方研の再現に立ち会っている」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

相澤「我々はSTAP細胞が再現できると信じて検証するわけではない。できるかできないかは検証実験をやっていないとわからない。丹羽さんがやることで、できても、できなくても、研究者コミュニティで信じてもらえると考えている」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

日経BP「STAP細胞再現に必要な情報はすべて公開されているのか」。丹羽「公表されたもの以外のデータもあるかもしれない。そのような情報があれば、逐一公開していく。公開されていない情報でも、試す価値があるものは試す」

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

丹羽「我々がまずやってみてうまくいきそうならば、第三者の方にやっていただく。 第三者の方が成功して、成功したといえる」#STAP

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

相澤「いまは小保方さんの協力が得られる状況にない。小保方さんしかもっていない情報がある可能性があるので、もし可能になる状況があり、小保方さんの協力を得られるものならば得たいと思っているが、その方法はいま明言できない。検証に彼女は加えない」 #STAP

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

テレビ朝日「ネイチャー論文にどれくらいかかわったか」。丹羽「最初の投稿は2010年4月と記憶している。再投稿のためのデータがまとまった2013年1月ごろ、どのような構成でまとめるのがいいか助言した」 #STAP

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

テレビ朝日「実験ノートが少ないと思わなかったか」。丹羽「そういうことまで確認していない」