低線量被曝の鼻血を否定する科学的知見など

☢山下238☣　医薬部外者　銀河帝国皇帝 @Yamashita238

結局、医学情報が十分手に入らない人が知りたい情報はズバリ「放射能で鼻血が出るのか」という事なんだろうと思うが、それにズバリ答えよう。結論からいうと「今の日本で普通に生活しているなら、再現性のある形で出る事はまずない」

☢山下238☣　医薬部外者　銀河帝国皇帝 @Yamashita238

何故そう言い切れるのかというと、これ。　http://t.co/Zyca7DA9ph 日本核医学会機関誌「核医学」に、放射性医薬品副作用事例の統計が載っているわけ。

☢山下238☣　医薬部外者　銀河帝国皇帝 @Yamashita238

この論文は毎年出されるようなので、これに「鼻血」が含まれるかどうか検索してみた。　"放射性医薬品副作用事例調査報告"　鼻血　（引用符を忘れずに）でぐぐると、この論文の数年分にわたって「鼻血」は一例も報告されていないということになる。

☢山下238☣　医薬部外者　銀河帝国皇帝 @Yamashita238

いっとくが年間１００万件のオーダーで数億ベクレルを患者さんに注射する業界でこの結果だぞ。今福島に行ったくらいでなんで鼻血が出るんですか。

☢山下238☣　医薬部外者　銀河帝国皇帝 @Yamashita238

あらためて「核医学」の５０巻１号を見てみたんだが、数億Bq注射の副作用について、軽度のものは「発汗」「気分が悪くなった」という報告もある。もし鼻血なんか出たら絶対に報告されるはずだからな。年間約１００万件のうちの約８割を網羅する核医学検査の副作用報告で鼻血がゼロだぞ。

☢山下238☣　医薬部外者　銀河帝国皇帝 @Yamashita238

年間１００万件、患者さんに数億ベクレルを投与する検査を行い、その８割を網羅する「発汗」や「気分が悪い」程度でも報告される日本アイソトープ協会の調査で鼻血の事例報告がゼロなんだから一体どこの誰が日本のどこで被曝によって鼻血を出すっていうんですか。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

放射線の専門家は大抵放射線関連の仕事してるんで、その発想だと素人の意見しか聞けませんねぇ。RT @xox___1 放射線科医がドヤ顔で放射能は安全だ、と喚いても、信用されないのは当たり前ですね。　ジャーナリストやアーティストと違って、自分の職業守りたいだけかと、見られてしまう。

Jun TAKAI @J_Tphoto

@PKAnzug 放射線防護の専門家も原子力産業に従事する人の防護も考えてきたから、原子力産業との癒着がーって言われちゃうんですよね。。。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

散々指摘されてきたのにいまだに「鼻血がー！」なんてのは、本来なら「馬鹿」の一言で片づけられてまともに相手にされないレベルだって、いい加減に気付け。RT @xox___1: まず第一に、真の専門家であれば、あなたのようなドヤ顔ではなく、謙虚さを見せるべきですね。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@TakahiroF2c そうそう。特に私の関与する「核医学」という分野は、機械からの放射線（稼働してる時しか放射線を出さない）ではなく放射性物質からの放射線（物質がある限り出続ける）を扱うので、扱いが拙いとすぐ汚染騒動になっちゃうんですよね。なので、みんな慎重です。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

ですから、血流を巡った核種が鼻粘膜に集積して鼻粘液中に出てくるのがγカメラでハッキリ写る、I-131 MIBGという薬を引き合いに出したのです。あと、もし核医学の薬が血液中をスムーズに流れるだけなら血流評価しかできないですよ。あれは特定の場所に集まる薬。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

一応、血液中をスムーズに流れるだけの放射性医薬品もあります。正確には赤血球にガッチリくっついて血液中に残る薬。「一酸化炭素」っていう化学物質に標識したものなんですけどね。

myake 雪だ雪！雪！ @m_3al

鼻粘膜にこだわるなら、最近あまりやられませんが、ガス吸入のPET検査がありますよね。モヤモヤ病の診断とかで使っていたやつ。鼻粘膜への付着は半端ない。もちろん鼻血出した人は見たことないです、自分も含めて。 @PKAnzug

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@m_3al あれはモロに鼻から吸いますからね。できる施設が限られるんでいまいちマイナーですが、うちの大学では結構ガンガンやってました。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

まずは再度、関係ない事例を持ち出した事をお詫びします。代わりに、こちらの環境調査 http://t.co/AL7eOqOuFI を新たに提示します。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@ryoFC その上で、東電発表（http://t.co/wUzccEQCOa）に記載のある、作業員の3.11事故発生から約一年間における、最大被曝量678ｍSvから割り出した数字を山岡（雁屋氏）に当て嵌めると、結果は最大13mSvとなりました。

酋長仮免厨 @kazooooya

@simesaba0141 こんにちは。なるほど、相当な過大評価になりますよね。作業者以外の見学でも線量管理しているのでμSv単位の被曝量管理ですよね。 @ryoFC

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@ryoFC この数字は、山岡（雁屋氏）が、福島原発事故で最も大量被曝を受けた作業員になったものと仮定して、その年間被ばく線量を一週間に換算したものです。状況からして、これ以上の被曝は想定不能でしょう。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@ryoFC 公平に言うと、年間678mSvは、国の年間の規制値である50ｍSvを10倍以上も上回る大量被曝です。改めて、原発事故の恐ろしさを物語る数字であると言えます。そして山岡（雁屋氏）が仮に13mSvの被曝を受けたとしたら、これはこれで一般の被曝限度1mSvの13倍です。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@kazooooya @ryoFC そうです。そして年間50mSvは、原発作業員や、私のように放射線を職業として取り扱う事を想定した人々の被曝限度です。事故直後と違い、ある程度落ち着いた状況下の見学で、これほどの大量被曝は想定不能と言えます。

simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

@kazooooya @ryoFC 雁屋氏が福島原発を見学したのであれば、当然一時立ち入り者として外部被曝管理測定器を装備した筈であり、記録が残っている筈です。そのデータがあれば、雁屋氏の真の被ばく線量は明らかになります。