名古屋の掃除機の埃からホットパーティクルって？

（引用のブログ記事に貼られているポスターは、ひょっとすると学位論文の公聴会用に作られたものだったかもしれません↓）

[2014.8.9追記]
その後このポスターは普通の学位論文公聴会用ではなく、大学が主催した学位論文（博士論文、修士論文共通）コンテストのために作られたものとわかりました。2014年3月19日（ポスターの一番下の行に書いてある日付と一致）に行われたポスターセッション形式の研究発表会の結果、カルトフェン氏も含めて最終選考に残った66名http://bit.ly/1kQiAbO が2014年4月14日の本選会で再びポスターセッション形式の発表を行い、上位3名が表彰されることになっていたのですが、大学ホームページには本選会当日決まったはずの結果は公表されていません。

（↑ボスターhttp://bit.ly/1iH9ryW の右上に出てくる粒子の走査型電子顕微鏡写真には複数の粒子が写っていますから、ポスターの左下に「名古屋で見つかった最もホットな粒子」として提示されているものと動画http://bit.ly/1pNhAXf の4:00付近とではべつべつの粒子の特性X線スペクトルを見せた可能性も考えられます。前者にはセシウムのピークはあまり見えないのに対し、後者には見えます。動画中で見せているスペクトルは他にありません）

粒子の写真

（↑名古屋のハウスダストの走査型電子顕微鏡写真もあとで出てきますが、これも試料の採取時期がわからずじまいです。もっとも動画の終わり近く、15:10付近で"The good news is repeated sampling at the same location getting additional material from there, we’ve never found another particle like that. "「同じ場所で試料採取を繰り返しても、こんな粒子が見つかることはもうなかった」と言っていることから、原発事故直後に回収した掃除機の埃だった可能性が伺えます。普通なら最初にデータを見せる所で「これはいつ採取した試料だ」と言いますよ）

（α線を利用したプルトニウムの検出がどれほど大変かはこのまとめの「プルトニウムの検出はこんなに大変だ」の項でご覧いただけます。「電着」とは複雑な化学処理により夾雑物を取り除いたあとの試料を金属メッキの要領でステンレス板の表面に付着させる操作を言います↓）

（元はこの1990年の朝日新聞の記事。肺の組織切片を写真フィルムにのせ感光させています↓）

微粒子の質量で割ったらいくらでも大きい値が出る

（↑引用の記事でも、カルトフェン氏が2014年3月に公表し問題の微粒子の質量あたりのベクレル数を一方的に発表しているポスター発表http://bit.ly/1kstpg2 の中にも、問題の微粒子の質量をどうやって測っていくらになったという話はどこにも出てきません。次のツイートで紹介されている日本の気象研究所の論文では、放射性微粒子の密度を2.00 g/cm3と想定して電子顕微鏡で測定した球状の微粒子の直径からこの微粒子の質量を求め、γ線スペクトル測定により求めたBq数からCsの質量がこの微粒子の質量に占める割合を5.5%と算出しています）

↑これはつくば市にある気象庁気象研究所から2013年8月30日に発表された論文で、掲載雑誌がNatureの発行元が出しているオープンアクセス誌Scientific Reportsですのでだれでも無料で読めます。福島第一原発から放出された放射性微粒子の研究をカルトフェン氏と基本的に同じ方法で行っていますので、これに目を通して方法を頭に入れてからカルトフェン氏のデータを見直すとよいと思います。特に放射性微粒子の走査型電子顕微鏡（SEM）観察の手順を試料調製法からさかのぼって説明している補足図4（補足データファイルhttp://bit.ly/1nSrKUE p.5）は必見です。
　著者らは2011年3月14日〜3月21日に石英ガラスの繊維でできたフィルターを使って気象研究所の屋上で大気中の放射性微粒子を捕集し、フィルターの一部を切り出してイメージングプレートに載せて感光させ放射性微粒子を検出しました（図2http://bit.ly/1sC4SYT 。この方法をオートラジオグラフィーと言います）。
　オートラジオグラフィーで黒い点が出たところに対応する部分をフィルターから切り取って（粒子1個を取り出した試料ができたところでγ線スペクトルやβ線スペクトルの測定ができます）走査型電子顕微鏡写真を撮影し、同時に粒子の特性X線分析を行ってどのような元素が含まれているか調べました（図3http://bit.ly/1sC4r0z ）。その結果1個の粒子（図3a、3b）からCsが検出されました（図3dが特性X線スペクトル）。この粒子は水と接触（water exposure）させたあとも形・大きさが変わらなかったので、著者らは水に不溶性の固体粒子と判断しています。
　余談ながら、３月20日〜3月21日は大気中の放射性物質濃度が14-15日と同じくらい高かったのに（図1）、オートラジオグラフィーで検出された微粒子の量ははるかに少なく（図2）、フィルター全面が薄黒くみえます。フィルターの特性X線分析の結果、全面にアルミニウム原子とイオウ原子が分布しているのが観察されたことから（補足図8c、補足データファイルp.10）、著者らはこの時期に放出されたセシウムは3月14-15日の1回目の放出の時とは違って、主に直径1μm以下のエアロゾル（例えば硫酸ミスト）に付着した状態で大気中を移動したのではないかと考えています。

[2014.8.9追記]
その後気象研の人たちは東京理科大学の中井泉教授の研究室と共同でこの3月14-15日に捕集された放射性微粒子3個を播磨科学公園都市のSPring-8に持ち込んで分析し、続報論文http://bit.ly/XETLVx を発表しました。
Abe Y, Iizawa Y, Terada Y, Adachi K, Igarashi Y, Nakai I.
Detection of uranium and chemical state analysis of individual radioactive microparticles emitted from the Fukushima nuclear accident using multiple synchrotron radiation X-ray analyses.
Anal. Chem.
DOI: 10.1021/ac501998d
走査型電子顕微鏡付属の蛍光X線分析装置ではせいぜい10 keVまでしか蛍光X線スペクトルをとれないのに対し、SPring-8では60 keVという高いエネルギー領域までの蛍光X線スペクトル測定が可能で、従来の蛍光X線分析では検出が難しい質量数の大きな重元素も検出できます。http://bit.ly/1A0wVpb この方法を使って、気象研で捕集された放射性微粒子からウランが検出されました。また他の方法による分析から、放射性物質は規則的な結晶構造を持たないガラス状の固体として存在していることが明らかになり、著者らは高温で溶けた後急激に冷却されてできたのではないかと考えています。
なお、蛍光X線分析は原子核のまわりを回る電子の挙動がX線照射によってどのように変わるかを見ることによってどのような元素が存在するかを知る方法で、内側の原子核の質量数の違いはわかりません。従ってどの同位体が存在するかは他の方法（放射線測定、質量分析）で調べる必要があります。