表現の自由はどこまで制限されないのか?

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

連載をやめろ、掲載誌を廃刊せよという要求は、まさに言論の場を封じようとするものです。RT @kotadon: .@bn2islander 批判に対しては反論で対抗すべきであって、批判することを封じるのは、議論にならずにそれは言論弾圧を肯定することになります

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

「匿名の誹謗中傷をやめろ」「2ちゃんねるを閉鎖しろ」というのとどう違うのだろうか？ http://t.co/ax7rJnGLge

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

連載をやめろ、掲載誌を廃刊せよというのは、「俺様の意に沿わない言動を行うこやつに発言の場を与えるな」という要求です。内容に対する批判、という枠を超えています。RT @kotadon: お考えについて理解に苦しみます。責任を取ることと、言論の場を封じることを混同されています

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

「俺様に誹謗や中傷を行うこやつに発言の場を与えるな」という要求とどう違うのだろうか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかも、「連載をやめろ、掲載誌を廃刊せよ」という要求は、作者自身ではなく、出版社に対してなされます。RT @kotadon: .@bn2islander

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

レスを書いた人物ではなく、掲示板の管理人に対して要求するのとどう違うのだろうか？ http://t.co/MmLLjdqFCE

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

違わんよね

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

おぐりんのように表現の自由を無制限に認めるなら、匿名掲示板での匿名レスの特定個人に対する誹謗中傷の書き込みにやめろと言ったり、管理者に消すことを強制させたりする理由が無くなるよね。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

対偶じゃないし、裏でも逆でもないよ。 QT @youme2525: 対偶を取れてないんだよなあ@tari_tipa

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

同じ命題だと言ってんだから。

こたぴょん @kotadon

出版社に対する責任の追及としてはありえることでしょう。何ら矛盾しませんが RT @Hideo_Ogura: しかも、「連載をやめろ、掲載誌を廃刊せよ」という要求は、作者自身ではなく、出版社に対してなされます。RT @kotadon: .@bn2islander

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

出た直後から書いてるけど、美味しんぼの問題は表現の自由の問題じゃないんだよね。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

あくまでも、書かれた内容が、「公共の福祉に反し」ているか否か、の問題なんよ。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

連載をやめろとか廃刊を求めてる人は、公共の福祉に反していると考えているわけだ。わたしゃ廃刊しろとまでは思わんけど。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

おぐりんは単に、匿名の誹謗中傷に対しては「公共の福祉に反している」と考えているが、今回の美味しんぼについてはなんら公共の福祉を擾していないと考えてるわけだ。それならそれでいいんだけど、いちいち表現の自由一般問題に広げるから、別の弁護士にまでツッコまれる。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

おぐりんとしては、福島県民がどんな架空の（嘘の）健康被害に悩まされていることを流布されようと、それが反原発活動につながるなら、公共の福祉にとって良い効果があると考えているのかもしれない。いわゆるきっこタイプだな。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

いや、最近のきっこ氏はもうちょいマシなこと言ってるわ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

美味しんぼ叩きは主にリベラルが嫌いな人たちによって担われていますので。RT @lawkus: 「反差別という錦の御旗を得ると、リベラルな価値観の下では本来やっちゃいけないはずのこともやるようになる」という点では、双葉町も某界隈も共通しているような…。

渡邊芳之 @ynabe39

誰も傷つけず誰も困らせない言論や表現をする自由だったら中世のヨーロッパや封建時代の日本にだってあっただろう。近代以降に増し加えられたのはどういう「自由」か。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

その程度の表現の自由で良ければ、今の中国にも北朝鮮にもあるような。RT @ynabe39: 誰も傷つけず誰も困らせない言論や表現をする自由だったら中世のヨーロッパや封建時代の日本にだってあっただろう。近代以降に増し加えられたのはどういう「自由」か。