大阪府・市による「美味しんぼ」検閲疑惑

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「この表現は不適切であり、発売までにその内容を削除・訂正するよう強く申し入れます。 」５月９日。言論統制しようとしたのね、大阪府。http://t.co/kBps9eie83

早川由紀夫 @HayakawaYukio

小学館から福島県に渡った発売前原稿が、大阪府に転送されたんだろな。告げ口みたいなもんだ。

ぺすか @ask0510masataka

"@HayakawaYukio: 「この表現は不適切であり、発売までにその内容を削除・訂正するよう強く申し入れます。 」５月９日。言論統制しようとしたのね、大阪府。http://t.co/JakreEIlr8"これって検閲ですよね？憲法で禁止されてる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「場合によっては法的措置を講じる」と大阪府は書いてる。どの法律条文を使うのだろうか。興味ある。

内藤朝雄 @naitoasao

@HayakawaYukio 発売前原稿を見せること自体まちがいであると思います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

日本国憲法第二十一条 　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 ○２ 　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いずれにしろ、発売前原稿をみせちゃいけなかったね、小学館。そんな意気地がないなら、最初からやんなきゃいいのに。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

きょう１２日（月曜日）発売号の画像は９日（金曜日）からネットで流通してた。福島県がきょう発売号まで含めた抗議文を用意していると聞いたときは、それを見たのだと思ってた。しかし小学館が福島県に原稿を１日に送ってたのね。あきれた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

泥沼になるね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ということは、１日以降の議論はすべて、今日発売号までの内容を知った上でなされたというわけなのね。双葉町の抗議も。環境省の政治家の発言も。あほらし。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

来週発売号の原稿も、すでに流通してるのかな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

RT @kikumaco: 大阪が小学館に対して根拠の開示を求めるのはいいのだけれど、法的措置に言及するのは感心しない。ていうか、まずいんじゃないかな

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「その23、特にその24ではもっとはっきりとしたことを言っているので、鼻血ごときで騒いでいる人たちは、発狂するかも知れない。今まで私に好意的だった人も、背を向けるかも知れない。」雁屋 哲（5月4日）http://t.co/Itu5m5TEPz　その23が本日発売号。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

その24を来週、小学館がそのまま発行するかどうかに注目だ。

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

国が、「これは書いてよい、これはいけない」と言い出したら、それはもう検閲なんだ。次は、「この意見は言っていい、これはいけない」ってなりうる。

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

事実かどうか、てのと、意見を言っていいかどうか、てのは全く別の問題。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

こういう経過だったらしい。環境省が間に入っていた。 （5月1日）小学館→福島県→環境省→大阪市（2日）→小学館→大阪市（8日）→小学館（9日） http://t.co/KsUT07BWqQ

早川由紀夫 @HayakawaYukio

がれき焼却による症状の件。美味しんぼに書かれると事実になってしまうと勘違いしたんだろね、大阪市。役人の教養を根底から鍛え直す必要を感じる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

宮古の津波がれきを大阪で焼却して症状出るわけない。よほど自信がないんだね。いつも専門家に頼ってばかりで、自分で考えて自分で責任とることをしてないからだよ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

その点から言えば、大阪役人も、がれき焼却するなの放射能フォビアと同レベルだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

書けば事実になることはない。印刷されたことによって、意見が事実に変わることはない。事実は事実。意見は意見。事実には真偽がある。意見に真偽はない。良い悪いがあるだけ。良い悪いは想定的価値観だ。悪い意見を公にすることを禁じることはできない。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

影響力を考慮していないのではないかな…