「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る 」のコメントまとめ

@kenokabe

まず、「２条３号」を読めとか言われて、正直、上の人も指摘してるように、それ間違ってるし、本人はいま後から誤字だとか書いてるけど、どこ読め、何が言いたいのかさっぱりわからなかった。僕は当然法律の専門家じゃ.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

で、その上で、このまとめを読み返して、「政府がこの件で最終的に刑罰に相当するような犯罪行為を行った事実はありませんけども」と「保護されるためには、最終的に刑罰に相当するような法令違反の事実」うんぬんの意.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

以上の理解を踏まえた上で、なお、僕が最初から一貫してるツッコミは維持。君はこの件で、違法であると確定するだけの見識を持っており、法治国家うんぬん大風呂敷広げる確信みたいなのはどっからわいてきているのか？.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

仙谷官房長官は弁護士なんで、昨今の国会答弁みていても、ビデオの非公開についても裁判の弁護みたいな様式で、法律持ち出してやってる。それは自分の得意分野だし有利な持って行き方だから。でもじゃあその他のビデオ.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

そして昨日、仙石さんは、「明らかに国家公務員法違反になる」とアナウンスだしたけど、まあ当然、公開阻止していた張本人なのでそういうポジショントークになるだろうし、前コメントに書いたように具体的法律の言及も.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

上の方も書いておられるように、『尖閣のビデオ公開のどこが「国家公務員法第100条（秘密を守る義務）に明確に違反」しているのか疑問なんだけど。ビデオを公開する事はこの条文にある「職務上の秘密」を破る事にな.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

そもそも、@HisamaTomoki さんのような法律のど素人による「違法である」という主張というか、ハッタリを最初から聞く耳持たないというか、繰り返しになるけど素人同士の法律談義は無意味であり、それに.. http://togetter.com/li/66123

高野　悦子　「二十歳の原点」 @sinran2

沢地さんが外務省の密約を小説化したことと　関連を思ってしまう　沖縄の知事選挙も大事だが、マスコミは沈黙中 Togetter - 「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る」 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

で、その辺で結局、彼はブロックしたわけで、そういうこともあって、さらに、彼がなんかまだ「自分は正しい」みたいな事を発言されてるんで、僕はここで長文書いてるわけだが、なお、@HisadaTomoki さん.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

告発者（と言っても厳密な意味じゃなくて、一般的な用法でかまわないと僕は思う）、流出者が、日本国の公務員、だという仮定ならば、なんらかの処分が下るだろうと僕はおもうけど、それと違法がなんちゃら、法治主義が.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

@ma_china　本論関係ないけど、この工学部学生にしろ、なんで変なこという連中てみんな二次元萌えキャラなの？コレ前からずっと疑問なんだ。 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

でさ、ハッタリ野郎、と判断した根拠の補足は一応あって、この人、選挙で選ばれた国会議員がどうのこうの、自衛隊解散がどうのこうの、と書いてるが、じゃあビデオ公開してはいけない、っていう民主主義的な手続き、議.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

ビデオの非公開て、それを正当化する国会の議決は当然ないし、むしろ国会の野党、そして与党自身の一部からも激しい突き上げを喰らって、官邸が「抵抗していた」状況だったんだね。この状況でVTRがリークして、それ.. http://togetter.com/li/66123

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

「どこ読め、何が言いたいのかさっぱりわからなかった。」なら、わからないと言えばいいのに、実際にした返事は「読みましたが、何か」。会話が成立しない人と思われても仕方がない。 http://togetter.com/li/66123

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

「この、ど素人と僕みたいなど素人が法律談義するのは、本当にバカバカしいこと」それならそもそも法律論を吹っかけるべきではない。「違法行為なのか」と言い出したのも「公益通報者保護法」を持ち出したのも@ken.. http://togetter.com/li/66123

yuuki @yuukim

「変なこと言う連中と二次萌えキャラアイコン」には同意せざるを得ない。そこに日の丸がついたら最強。本論の内容についても２次萌えキャラアイコンの人たち議論放棄の発言ばっかりで論外ですな。 http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

なんで「グレーゾーン」であることは素人でも断定できて、「ブラック」であることは専門家じゃないと断定できないのか。　デフォルト値にひどいバイアスが掛かっている。 http://togetter.com/li/66123

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

「違法がなんちゃら、法治主義がどうとか、というのは「別問題」だよね？」違う。国家公務員が国の意向を無視して行動するのを賞賛することとは、公務員に独自の判断券を与えるお墨付きの状態になる。公務員が政府（こ.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

「違法確定である」と主張するのが素人の分を越えた強い主張ならば、「グレーゾーンである」と主張するのも同程度に素人の分を越えた強い主張。 http://togetter.com/li/66123

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

「変なこという連中てみんな二次元萌えキャラなの？」いや、萌えキャラアイコンじゃない人にも変なこと言う人もいっぱいいる。例えば@kenokabe氏とか。議論のまっただ中でレッテルばりする行為はどうかと思う.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

久間氏は国家公務員法の条文を根拠に流出者の行為を違反としている。　これは明確にリーズナブル。　「専門家が今回の行為が違反だと言っていないからわからない」というのは、「殺人があったがまだ専門家が殺人罪と発.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

久間氏が国家公務員法の条文を根拠に違反と主張したのに対して、岡部氏が公益通報者保護法を持ち出して反論した。「ここまで」は岡部氏もまずまずリーズナブル「だった」。 http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

岡部氏の内部告発を用いた反論に対し、内部告発は非告発者が公益通報者保護法の条文で定められている法律に反していなければ適応されないと再反論した。　ここから岡部氏の雲行きが怪しくなってくる。 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

@hi_kmd 「それならそもそも法律論を吹っかけるべきではない。」 ←　僕これ何回か重複して書いているけども、これね、そもそも「違法である」「法治国家が」どうのこうのという立論がされているわけ。「あな.. http://togetter.com/li/66123

yuuki @yuukim

「東大にも変な人がいる」→そりゃそうだ。「二次萌えキャラアイコンにもまともな人がいる」→そりゃそうだ。レッテルは思考停止とか偏見に繋がる場合もあるけど、基本的に便利なツールだと思うけどなぁ。 http://togetter.com/li/66123