「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る 」のコメントまとめ

yuuki @yuukim

なんておもいっきり本論とズレたコメントして http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

@minazuki_eye 『なんで「グレーゾーン」であることは素人でも断定できて、「ブラック」であることは専門家じゃないと断定できないのか。　デフォルト値にひどいバイアスが掛かっている。』　いやねー、.. http://togetter.com/li/66123

働くおじさん @orange5109

さすがに内部告発にはあたらないんじゃないかな？ QT @minazuki_eve: 「違法確定である」と主張するのが素人の分を越えた強い主張ならば、「グレーゾーンである」と主張するのも同程度に素人の分を越えた強い主張。 http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

連帯責任で自分のやってない罪で裁かれてもいいならいいんじゃないですか＜レッテル貼り http://togetter.com/li/66123

yuuki @yuukim

@minazuki_eve まぁネガティブなレッテル貼られる側にしたら迷惑な話ですよね。スマンカッタ。 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

@minazuki_eye　『久間氏は国家公務員法の条文を根拠に流出者の行為を違反としている。　これは明確にリーズナブル。』　この人がそういう根拠持ってることくらいは見ればわかるし、それにあなたが同意す.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

そもそも岡部さんは途中まで久間さんと法律談義をしていたのに「法律談義をするつもりはない」なんて人格が分裂している。　素人の法律談義に意味がないなら内部告発など持ち出す必要はなかった。「久間は素人だか知っ.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

これざっくり俯瞰してみたら、明らかだと僕は思うんだけど、これ僕にとっては「確定もしてない事を、確定した事実として」それを論拠に法治主義がどうこう、と言ってるのがおかしいだろ？ってまあ普通に理解してくれる.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

@minazuki_eye これ、どう言ったら理解してもらえるだろうかね？　僕はね、人格なんて分裂してないし、「あなたはそれ本当に知ってるんですか？」て問いただしたわけだ。法律うんぬんについてね。で、い.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

で、結論はあなたの言うように、久間氏はよくいる知ったか風の大言壮語してるだけの人だ、ってことだけど、それは、国会でVTR非公開の議決もされていないのに、民意で選出された国会議員、、自衛隊解散がどう、とか.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

仮に法律の素人がいいかげんなことを言っているとして、同程度の素人が「問いただす」ことができるわけがない（同程度に無知なのだから）　「問いただせる」と考えるのは「自分の方がよく理解している」と自己認識して.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

繰り返すが久間氏の発言を法律の素人がつぶすなら「久間は弁護士でも法学者でもモトケンでもない素人だ」で終わり。　それ以上の言は必要ない。 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

違いますね。ある立論があって、それを反証みたいに否定することなんて、簡単なんだ。というかちょっと絡んでみて、この久間ていうひと、そのVTRの議決の話の時点で、ああこの程度か、とわかったから、そんな法律う.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

それ以上の言及は、必要はない、っていうのは、具体的にどの部分を示しているのか不明だけど、具体的に、自分の立論は正しい、確定事項にきちんと立脚している、みたいな事いうんであれば、それなりに必要最低限の具体.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

結局ね、同調してる人らのコメント見てもそうだし「国の意向」という言葉が無意識にでてくる、国民から選出された議員が、、一党独裁じゃないので仕方ないけど、、、とか言うのをみても、ぜんぜん基礎的なことさえ抑え.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

痛すぎだから書かなかったけど、「１　公務員守秘義務違反、つまり法令違反の事実があるとする。ならば、保護対象となる。２　公務員守秘義務違反が適用されない。なら無罪放免ですね？　１は告発者として保護され、２.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

久間さんはこの「告発」が「非告発者」の「法令違反」を告発するなら「内部告発」であり保護対象だというのに、岡部氏は「告発者」が「法令違反」に当たるなら保護対象になるなんて書くのはあまりにひどい。 http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

「非告発者」→「被告発者」ね。　誤字 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

それについては、すでに最初のほうで、誤解していたと認めている。そして、それを踏まえても、国会の議決とかそういう事さえ満足に語れない人が、そういう法律談義になるレベルですらない、ってのも確認したとおり。 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

しかも、これは彼は断片的に情報をだしてきたわけだね、上のまとめの通り、正直何を主張したいのか、さっぱりわからなかったし、誤読を誘発するTWの仕方であり、僕は特段、読解力に劣っているという自覚もないし、話.. http://togetter.com/li/66123

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

とりあえず三権分立について知っているのか確認したい。国家機能が立法・行政・司法に分かれているのはわかりますか？ http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

で、僕自身の考えをここで表明というか、確認したいんだけど、これやっぱ「国の意向」に逆らった「民意を無視した」反乱だ、って意識が根底にあるんだろうと想像する。そうじゃないの？でもそれ間違いだ、って指摘した.. http://togetter.com/li/66123

@minazuki_eve

.@hi_kmd さんの「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

@hi_kmd そんな愚弄したような質問をするまえに、まず、「国の意向」について、僕はさんざん指摘したわけど、それについての回答は？話はそれからですね。 http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

あと、愚弄した質問は無視して、もうちょっとまともな質問をしたい。「国権の最高機関は立法府である国会」であり「国会の議決」が最高の意思決定であることは知っていますか？ http://togetter.com/li/66123