ヤマトシジミ（２年ぶり２回目）
-
megadeth0907
- 10563
- 37
- 2
- 1
-
- いいね！1
コ・ヂマイマイ
@bikitan6464
内部被曝は関係ないはず RT @mariscontact: @ritomarusu @megadeth0907 @kikko_no_blog その通りですね。汚染された餌を食べさせて、内部被曝をさせたら、事故時に汚染地帯に居なかったヤマトチヂミにも影響が出たというのが大事。
2014-05-27 19:40:51
めがです𝕏【2023令和最新版】
@megadeth0907
2週間で125msv当ててるのか。確かに「低線量被曝」には変わりないけど、ニュース見出しには125msvの数字は記されないから勘違いする人も多そうだな w3.u-ryukyu.ac.jp/bcphunit/Hiyam…
2014-05-27 20:12:58
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@bikitan6464 @ritomarusu @megadeth0907 @kikko_no_blog @mariscontact 類似例と捉えていいかどうかわかりませんが、かの有名なショウジョウバエに放射線を当てて、人為的にDNAに突然変異を起こさせたマラーの実験を想起
2014-05-27 21:37:04
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@bikitan6464 @ritomarusu @megadeth0907 @kikko_no_blog @mariscontact しますね。ただ、マラーの後、ヒトなど高等生物のDNAには損傷を修復する能力も見つかりました。このケースに修復メカニズムがどう関わるか興味深いです
2014-05-27 21:38:43
リトマルス
@ritomarusu
@simesaba0141 @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 強い放射線の損傷の場合修復できずアポトーシス、中途半端な修復ではがん化しますね。
2014-05-27 21:42:25
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
@simesaba0141 @bikitan6464 @ritomarusu @megadeth0907 @kikko_no_blog ノーベル賞を受賞の遺伝学者マラーの功績を無視したのがIAEA、ICRP、原子力保有国です。takenouchimari.blogspot.jp/2013/04/blog-p…
2014-05-27 21:43:24
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
@simesaba0141 @bikitan6464 @ritomarusu @megadeth0907 @kikko_no_blog ところが、放射線の量が少ないと逆に修復能力をオンにするシグナルが発せられないバイノミナル効果というものがあります。１０ｍSv以下の低線量で特に。
2014-05-27 21:45:19
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 強いかどうかはあまり関係なく、低LETでも酸素が多いと増強されます。一本鎖と二本鎖切断で考えた方が宜しいかと。
2014-05-27 21:45:56
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@mariscontact @bikitan6464 @ritomarusu @megadeth0907 @kikko_no_blog 私は診療放射線技師資格を持っていますので、100mSv以下の被曝で起こる現象は、他のリスク要因で起こる現象と分離する事は出来ないと言う立場です。
2014-05-27 21:50:27
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
@simesaba0141 @ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @megadeth0907 DNAの傷ばかりでなく、最近はたんぱく質や酵素、その他の細胞小器官などに与える影響も考慮する必要があるようです。パラジェネティックスと呼びます。
2014-05-27 21:56:14
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@mariscontact @ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @megadeth0907 まあ、そう言うリスクが複合的に絡んでいる可能性は積極的に認める立場ですが、放射線リスクに関しては年間100mSv以下で他リスクに埋没と考えます
2014-05-27 22:00:29
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@mariscontact @ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @megadeth0907 仮に蝶への放射線照射で影響が出ても、マラーの功績が不滅であるように、DNA修復メカニズムを説明する知見が一つ増えたものと考えます。但し、高等生物
2014-05-27 22:02:20
めがです𝕏【2023令和最新版】
@megadeth0907
パラジェネティックスって造語ですか？検索結果が１件も出ませんが。 RT @mariscontact @simesaba0141 @ritomarusu @bikitan6464 たんぱく質や酵素その他の細胞小器官に与える影響も考慮する必要がある。パラジェネティックスと呼びます。
2014-05-27 22:02:29
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@mariscontact @ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @megadeth0907 に対して、このケースがそのまま応用できるかどうかは別問題であり、むしろ無関係と考えた方が良いというのが私の個人的感想です。
2014-05-27 22:03:34
リトマルス
@ritomarusu
@simesaba0141 @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 がん細胞への様々な線量の照射実験は存在しているんですかね。私的に興味があのですが。
2014-05-27 22:04:55
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 ありますよ。むしろ、それが今日の放射線治療を支える根本的な知見ですから。彼らは決してあてずっぽうに放射線を当てている訳ではありませんので。
2014-05-27 22:06:28
めがです𝕏【2023令和最新版】
@megadeth0907
違いますｗそのぐらいは私にも分かる。 泥棒は存在し得ない、という話ですよ。 RT @mariscontact @simesaba0141 @ritomarusu @bikitan6464 その理論は万引きがこれだけいるから、泥棒を我慢しなさいと言うのと一緒
2014-05-27 22:06:49
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@mariscontact @ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @megadeth0907 この世は利益と損失のバランスで成り立っています。得られる利益が大きければ、損失は正当化されると言うのは医療被曝の根本を理論です。事故は別ですが。
2014-05-27 22:09:22
リトマルス
@ritomarusu
@simesaba0141 @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 がん細胞の変化、「死滅、増殖スピード、転移のしやすさなどの形態変化」についての検証はどうなのですかね？
2014-05-27 22:10:46
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@mariscontact @ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @megadeth0907 がん細胞も、元をただせば生体由来ですが、そのままでは個体を死に至らしめます。その細胞を死滅させなければ治療できないなら、その方法を選択するのみ
2014-05-27 22:10:59
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 無論、一筋縄では行きません。放射線が効くがんも、効かないものもある。効いていても突然効かなくなるものも。知見を一つ一つ積み重ねて今日があります
2014-05-27 22:13:50
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 効果が出なくて廃れた中性子線治療も、新たにBNCT治療として蘇ったり。いずれにしても、先人の積み重ねた知見は膨大、かつ広範にあります。
2014-05-27 22:16:16
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 いま話題？の低線量被曝で鼻血云々も、それが科学的に立証されれば、医師も、我々放射線技師も、明日からその知見に従って、新しいスタンダードを探します
2014-05-27 22:17:46
simesaba0141/MJ号
@simesaba0141
@ritomarusu @bikitan6464 @kikko_no_blog @mariscontact @megadeth0907 ですから、低線量被曝を云々する側は、過去100年の知見に挑むと言う気概で、誰もが納得する科学的データを出して頂きたい。立証なくして前進無しです。
2014-05-27 22:19:54