-
- いいね！15
まくるめ
@MAMAAAAU
イレズミ入浴禁止の話題ですごく違和感あるのが、批判してる人たちの誰一人として「店主は客を断る権利がある」って発想を持ってないとこなんですよ。店なんだから取引に応じて当然……って、それ職業差別だって。けっきょく階級で見てるんだよね
2014-06-19 17:45:58
やすこ@蒲田くん
@sawayama_yasuko
ナチスか RT @shine_sann: @MAMAAAAU 「合理性があれば差別していい」 「良心的であれば差別していい」どちらも明確にイエスです。たとえば、学校で女性にだけ更衣室を設け、かつ「女性は教室で着替えてはいけない」と校則で定めるのは間違いなく男女差別ですが、合理的…
2014-06-19 22:38:01
RRD/国際的ペロリストグループ赤い猫団
@ranrando
人権を越えて断る権利はないでしよ QT @MAMAAAAU: イレズミ入浴禁止の話題ですごく違和感あるのが、批判してる人たちの誰一人として「店主は客を断る権利がある」って発想を持ってないとこ。店なんだから取引に応じて当然……って、それ職業差別だって。けっきょく階級で見てるんだよね
2014-06-20 07:33:52
やすこ@蒲田くん
@sawayama_yasuko
相手の人種性別国籍思想信条を理由に私的な取引上の取り扱いを変えてはいけません、ていうのは平等権のために財産権に制限が加えられているっつーことで当然なんですよ。何をぐだぐだ言っているのか。
2014-06-20 10:16:25
RRD/国際的ペロリストグループ赤い猫団
@ranrando
へえーーーー、やっぱりそうだったのか！すごいね。財産権は平等権を優越する！頼もしい世代が現れたもんだ。 QT @MAMAAAAU: @ranrando その発想がすでに差別だって書いたんで
2014-06-20 10:16:33
やすこ@蒲田くん
@sawayama_yasuko
アホなこと言ってしまったけど引くに引けないから未だに怪しい主張を続けてるならばかだなあと思うし、本気で自分の言ってる意味がわかってないならばかだなあと思いますね
2014-06-20 10:17:53
まくるめ
@MAMAAAAU
「お客に正当な言い分があればお店の拒否権はなくなる」という発想がどれだけ差別的かこの人にはわからないんだろうなあ。自分がいじめる側だから
2014-06-20 10:21:38
やすこ@蒲田くん
@sawayama_yasuko
原始共産制は勝つも何も財産権がないしそもそも権利の概念がないし、人権といわれるあらゆる権利はお互いに矛盾しあうので場合によりそれぞれの権利が制限されるのは当然のこと RT @MAMAAAAU: 財産権より平等権が勝つなら原始共産制じゃねえかよ
2014-06-20 10:23:06
やすこ@蒲田くん
@sawayama_yasuko
どういう趣旨で発言してようと、発言内容がおかしいものはおかしいあやしいものはあやしい。ユーモアのつもりで意味のわからないことを主張しているなら、それは頭がおかしい。
2014-06-20 10:25:39
まくるめ
@MAMAAAAU
@sawayama_yasuko ぼくの昨日からの主張を読んでもらって納得いかなければそれ以上の説明はできません。お客と店は平等です。お店には人権があります。正当な手続きによらず契約の自由を制限することは私刑です。違いますか？
2014-06-20 10:27:40
やすこ@蒲田くん
@sawayama_yasuko
@MAMAAAAU それは、銭湯で入れ墨の客を拒否する条項を禁止する法律がないから、その条項を批判するのは間違いだということですか？ ・倫理的に問題のあるものを批判する根拠に法律は必要ない ・人権を侵害している事実を批判するのは契約の事由の制限ではない （続き）
2014-06-20 10:29:43